?

Log in

Коммик, Just Коммик Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "Коммик" journal:

[<< Previous 10 entries]

December 18th, 2016
12:00 am
[sticky post]

[Link]

Почему я сталинист?
Вы уверены, что вы хотите сюда зайти? Вы смелый человек!Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине

Tags: , , , ,

(7 comments | Leave a comment)

February 25th, 2017
12:57 pm

[Link]

Шутка на злобу дня
Пассивный гомосексуалист с бородой -- это извращение!

Tags:

(Leave a comment)

February 21st, 2017
12:07 pm

[Link]

Русский язык: Продолжение наброса
(Начало наброса)

Да, древние укры -- это смешно. Но, если мы попытаемся представить себе язык дохристианской Киевской Руси, на какой язык он был более похож -- на современный русский или современный украинский? Еще несколько недель назад я бы сказал, что, конечно, на русский, а современный украинский язык -- это русский, испорченный польским.

Проблема с этим вопросом в том, что, насколько я знаю, не существует письменных источников дохристианского русского разговорного языка, как почти нет письменных источников, скажем, вульгарной латыни: классической латыни -- сколько угодно, а вульгарной -- только граффити в лупонариях... Современный же русский язык можно уподобить классической латыни; каким же был вульгарный русский?

Делу можно помочь, почитав документы Великого Княжества Литовского (ВКЛ), писавшего на руськом языке, но, опять же, был ли этот руський язык похож на современный русский, или, скорее, на современный украинский? Я честно не знаю, и хотел бы знать -- кто в курсе, пожалуйста, сообщите, по возможности, с примерами. Впрочем, это опять будет пример письменного языка, а каков был разговорный язык ВКЛ?

Пока же я предполагаю, что и язык, который я назвал вульгарным русским (дохристианский язык Киевской Руси), и руський язык ВКЛ походили, скорее, на современный украинский, чем современный русский. Почему? Потому что гипотеза о том, что современный русский язык, к несчастью, образован из древне-болгарского трудами Кирилла и Мефодия, то есть это как бы церковно-служебная классическая латынь для русских, являющаяся, по существу, южно-славянским языком, кажется мне убедительной. Этот язык удушил естественные восточно- и западно-славянские языки, на которых говорили в Киевской Руси и западных окрестностях, в результате чего мы не понимаем наших соседей.

Как произошла эта культурная интервенция в княжества, образовавшие Московскую Русь? Мне, опять же, кажется убедительной версия о том, что в этих княжествах было не так уж много восточных славян, а не-славянам было всё равно, говорить ли на близком восточно-славянском или на далеком южно-славянском.

В общем, церковная бюрократия и примкнувший к ней придурковатый Михайло Ломоносов оказались роковым фактором, сделавшим нас, русских, белыми воронами в окрестностях наших славянских небратьев...

Tags: , , , , ,

(2 comments | Leave a comment)

February 20th, 2017
10:51 pm

[Link]

Почему русские не понимают языков ближайших славянских соседей?
Почему русские не понимают белорусов, украинцев, поляков, чехов, а те прекрасно понимают друг друга? (К примеру, я лично знаю одного белоруса и одного украинца, кто легко научились читать по-польски; если вы знаете только русский, попробуйте научиться читать по-польски!)

Этот вопрос можно было бы считать русофобским набросом на вентилятор -- Нерусский "русский" язык -- но вот мнение совсем не русофоба (по крайней мере, не славянского русофоба) В.Шкловского: "Русский литературный язык, по происхождению своему для России чужеродный, ..." Эта его фраза вполне сочетается с вопросом в заголовке.

Так откуда же есть пошел русский язык?

А разгадка проста...Collapse )
В общем, как всегда у русских: всё через задницу: алфавит, язык, ордынское влияние, петровское изуверство, крепостничество, оккупационная монархия... Один только тов. Сталин -- свет в окошке...

Tags: ,

(11 comments | Leave a comment)

10:27 pm

[Link]

Может ли нейробиолог понять микропроцессор?
Может ли нейробиолог понять микропроцессор?

Ага, щас...

Tags: , ,

(Leave a comment)

February 17th, 2017
12:05 pm

[Link]

Очень интересная обработка снимков в стиле рисованных картин
Оригинал взят у enjourney в #сказочноеб...
Американские туристы принимают это место за аттракцион и спрашивали гида во сколько закрывается? *рукалицо*... Тут все прекрасно. Я специально так обработал фотографии, чтобы передать то ощущение сказочности и мультяшности, которое на самом деле и появляется при посещении Брюгге. :)



Read more...Collapse )

Tags: ,

(Leave a comment)

February 10th, 2017
01:42 pm

[Link]

Ничто животное нам не чуждо
Насколько я знаю, среди специалистов сейчас принято пренебрежительно относиться к понятию "инстинкт" как, вероятно, слишком примитивному. Мне, однако, не нужно здесь строгих определений, поэтому под "инстинктом человека" я буду понимать здесь набор его мотивов и действий, которые не могут найти рационального обоснования. Здесь важно, что эти мотивы имеют сильный эмоциональный резонанс, который не может быть подавлен никакой аргументацией.

Хрестоматийный пример -- половой инстинкт. У меня нет сомнения, что половые предпочтения и оценки абсолютно иррациональны; например, ревность, ненависть к проституции и т.п., проистекающие из полового инстинкта в его самой первобытной ипостаси, никак не могут быть подавлены в большинстве из нас, и, как бы мы ни хотели обосновать эти чувства логически, я смирился с тем, что это невозможно.

Между тем, есть люди, которые сумели эти инстинктивные эмоции не только поставить под контроль, но и вообще исключить как источник бессмысленного негатива! Я имею в виду, например, мужчин, которые ничего не имеют против того, чтобы их жены были проститутками. С моей точки зрения эти мужчины, да и их жены омерзительны, но, с другой стороны, они, может быть, являют собой более высокую степень человеческого развития, поскольку сумели выдавить из себя животный инстинкт.

Обобщая вышесказанное, можно сказать, что есть люди более и менее животные ("примативные", как определял нечто подобное А.Протопопов), причем степень животности может различаться в огромной степени.

Но не только любви все возрасты покорны, но и, кажется, политике тоже. Не являются ли политические пристрастия проявлениями тех или иных животных инстинктов? Если так, это может объяснить, почему нам почти никогда не удаётся переубедить политического оппонента, как бы кристально ясно и логично мы ни доносили ему нашу единственно правильную точку зрения.

Рассмотрим, например, национализм. В некотором смысле он, скорее всего, очень близок к половому инстинкту, ибо и тот, и другой имеют своей "целью" продолжение рода: половой инстинкт отвечает за зачатие потомства, а национализм -- за его выживание. Национализм имеет очевидные аналоги в животном мире: стайное поведение некоторых видов животных существенно повышает степень выживаемости стаи.

Сродство к национализму очень естественно, поскольку национализм стремится к обобщению понятия семьи как комфортной и безопасной среды, столь близкому большинству из нас.

Сам я преодолел своё тяготение к национализму, и это может быть поводом для гордости. Однако мы знаем немало широко известных националистов, таких, как, например, К.Крылов и Д.Галковский, блещущих умом, образованием и литературным даром, которые никогда не откажутся от своей столь архаичной на мой взгляд точки зрения. В этом смысле они недолюди, не сумевшие шагнуть на следующую ступеньку развития человечности, оказавшуюся доступной многим гораздо менее замечательным личностям вроде меня.

Tags: , , , ,

(5 comments | Leave a comment)

February 9th, 2017
11:21 am

[Link]

Про Возрождение без фанатизма
Кто это написал?
Безусловное превознесение эстетики Ренессанса должно быть безоговорочно исключено с самого начала. Если всерьез принять во внимание то, что мы сейчас сказали о самокритике Ренессанса, входящей в самое его существо и предполагающей не только его величайший индивидуализм, но и самоотрицание этого индивидуализма, становится очевидным, почему в умах царит такая путаница относительно передового характера эстетики Ренессанса.

Вошло в обычай безусловно превозносить всю возрожденческую эстетику, бесконечно умиляться ею, торжественно ее восхвалять и считать отсталыми людьми тех, кто с какой–нибудь стороны замечает отрицательные черты возрожденческого индивидуализма и не считает его явлением насквозь передовым. Эти достаточно пошлые критики часто бывают очень злыми людьми, и тех, кто пытается анализировать и ограничивать передовой характер Ренессанса, они прямо зачисляют в культурно–исторических консерваторов и реакционеров. Нам кажется, что культурно–историческая наука в настоящее время созрела настолько, что может не бояться этих несправедливых инвектив.
А разгадка проста...Collapse )
Все запятые на месте -- настолько непривычно...

Tags:

(Leave a comment)

11:15 am

[Link]

Космос: Опять русские накосячили со словоупотреблением
Оригинальное греческое слово "космос" означало порядок, что-то упорядоченное. В приложении ко Вселенной оно использовалось как противоположность хаосу.

Но больше всего меня бесит русское употребление слова "серия" в приложении к кино, например, "первая серия", "вторая серия" и т.п., потому что это слово означает последовательность, множество объектов, и применение его к одному объекту выглядит очень нелепым. Но чего ждать от шариковых, заполонивших корридоры Советской власти... Про нынешнюю же сволочь вообще не говорю...

Гм, кажется, день начинается на минорной ноте...

Tags: , ,

(3 comments | Leave a comment)

February 8th, 2017
11:51 am

[Link]

В связи с дискуссией о гомеопатии
"Эргоферон" -- гомеопатическое лекарство, то есть это нечто, разбавленное в такой степени, что ни одной молекулы этого нечто не остаётся в растворе.

Читательница kai_on спрашивает:
Если все это гомеопатия, тогда почему нам в поликлиниках, те же педиатры и терапевты прописывают эргоферон? причем постоянно?
Ей отвечают:
Потому что им задачу сверху ставят его прописывать. Можете спросить у ЛЮБОГО врача. Такие задачи ставятся руководству больниц, с конкретными нормативами выписки фуфломицинов (верхи между собой как-то денежно договариваются, а низы просто получают втык, если норма по выписке фуфла не выполнена). Это огромный многомиллиардный бизнес. Себестоимость бутылочки афлубина - около 15 р, а продается он по 200 р. Это еще покруче, чем церковный бизнес на свечках. Помнится, один умный человек когда-то математически обоснованно, с формулами, подсчитал, что вероятность обнаружить ХОТЯ БЫ ОДНУ молекулу действующего вещества в дозе гомеопатического препарата (после стандартного для гомеопатии разведения 10 в минус 60 степени) равна тому, что ураган, гуляя по свалке разбитых самолетов, случайным образом соберет из обломков новенький авиалайнер.
Моя жена уточняет: к врачам непосредственно приходят представители производителей "лекарств" и предлагают им выплаты за предписывание этих "лекарств" -- она сама была тому свидетелем.

Следует ли в это верить? Ну, верить не следует ничему и никому, кроме Бога. Однако эта информация кажется весьма естественной, и трудно представить, что бы дело обстояло иначе: это капитализм, который принципиально лишен чести и совести, и нет такой мерзости, на которую он не пошёл бы. Как только появляется возможность что-то продавать с получением денег в свою пользу, начинается продажа всего и вся, и прежде всего всякой мерзости.

Как исправить это безобразие? Наказывать фарма-мафию-взяткодателей или врачей-взяткополучателей? Это всё будет очень трудно и очень неэффективно. Правильное решение было найдено сто лет назад, и это решение единственно эффективное.

ДОПОЛНЕНИЕ для любознательных. Откуда пошли все эти многочисленные "-фероны"? Обезьянам, которые придумывают эти названия, очевидно, невдомёк, что сам корень "-ферон" не имеет никакого позитивного смысла: это часть сложного слова "интерферон" (так назвали белок, вырабатываемый клетками против вирусов), образованного от латинского слова "интерферировать" (interferire), состоящего из корней, означающих "между" (inter) и "ударять", "вредить" (ferire), и имеющего смысл "вмешиваться", "препятствовать". Когда обезьяны убирают "интер", остаётся только слово "вредить". "Эргоферон" -- энергично вредящий? Но он и на это не способен, если не считать вреда кошельку наивного обывателя.

Tags: , , ,

(1 comment | Leave a comment)

[<< Previous 10 entries]

Powered by LiveJournal.com