?

Log in

Путинщина - Коммик, Just Коммик
February 7th, 2016
08:22 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Путинщина
Originally posted by antiseptic at Путин о комфорте и национальной идее

В.Путин на встрече с предпринимателями поделился в режиме «вопрос-ответ» своим пониманием того, что есть «национальная идея». Как мне кажется, этот вопрос крайне важен, поскольку идея, идеал вообще — это и есть та цель, куда движется корабль государства. Давайте всмотримся в слова национального лидера и попробуем их, так сказать, «на ощупь».

«У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. Вы сказали: и чиновники, и бизнес, да и вообще все граждане работают для того, чтобы страна была сильнее. Потому что если так будет, каждый из нас, каждый гражданин будет жить лучше — и достаток будет больше, и комфортнее будет, и так далее. Это и есть национальная идея.
Она не идеологизирована, это не связано с деятельностью какой-то партии или какой-то страты в обществе. Это связано с общим объединяющим началом. Если мы хотим жить лучше, нужно, чтобы страна была более привлекательной для всех граждан, более эффективной, и чиновничество, и госаппарат, и бизнес — все должны быть более эффективными. Как Вы сказали, мы работаем на страну, понимая под этим не нечто аморфное, как ещё в советское время было, такая „давленка“ со стороны государства — сначала страна, а потом неизвестно кто. Страна — это люди, вот в этом смысле „на страну“. И другой идеи мы не придумаем, и придумывать не надо, она есть.»


«У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма»
Как это нет? Есть идея империи, есть идея коммунистическая, есть идея либеральная, если можно так выразиться. Что значит — «нет и не может быть»? Это очень похоже на какую-то мантру, или на поведение страуса, ныряющего головой в песок. Нет идеологии, кроме любви к стране?

Ну хорошо, любим мы все наш корабль, а куда плывем-то? А нет ли там рифов, впереди? Или рифы — не нашего ума дело? А конечная цель путешествия — тоже не наше дело? А почему тогда мы должны сильно выкладываться на веслах, простите? Может быть там, куда мы плывем, с нас снимут шкуру и скормят мясо собакам?

Либо здесь начинается разговор формата «взрослый — взрослый», и тогда карты на стол, в том числе и курсовые карты, либо вы продолжаете волынку о том, что все должны любить страну. Мы ее любим, любим, а судовая команда, простите, куда эту страну-корабль ведет?

И потом, есть еще такой момент. Ну допустим, все любят Россию, но все ведь видят ее будущее по-разному. И Демушкин, и Надеждин, и Зюганов — все скажут, что Россию любят. Однако это будет их собственная, внутренняя Россия. У одного - этническое государство русских, у другого - европейская страна с честными судами и исполняющимися законами, у третьего - социалистическое государство всеобщего равенства.

Ну и на что будет способно общество, где каждый Россию любит, но у каждого есть свой план, свое понимание блага, и свой «язык», в конце концов. Своя терминология, свои определения. Был уже такой проект в истории, назывался - Вавилонская башня.
В великой русской литературе тоже есть пример такому проекту «единства в плюрализме». Помним, да? И.А.Крылов, басня о лебеде, раке и щуке. Все они нежно любят телегу, и хотят  даже ее двигать. Однако результирующая их сил - строго нулевая.

Теперь про комфорт. Спросите самого мало-мальски компетентного бизнесмена, руководителя, тренинг-менеджера — в какой зоне лежат реальные достижения? Ответ будет всегда один, по сути — они лежат в зоне, которая находтся ЗА РАМКАМИ КОМФОРТА. Внутри рамок комфорта никогда и никаких серьезных достижений нет и не будет.
Соответственно, не будет и развития системы, ведь ее развитие неотрывно связано с новыми свершениями, достижениями, прорывами. Значит, о чем говорит нам на голубом глазу Владимир Владимирович?
По большому счету, речь о том, что при выборе между развитием и комфортом, наша НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ, вы вдумайтесь в это — выбирать комфорт. Ведь это же сказано буквально. Цепочка: патриотизм - сильная страна - комфорт. Вот вам национальная идея. Тут речь уже почти напрямую идет о «стране чистых сортиров», о чем начинал говорить еще советник Ельцина Ракитов, то есть, речь фактически о перекодировании русского культурного ядра.

Ведь комфорт ранее никогда не был целью существования русского человека, иначе о какой 1/6 части суши могла вообще идти речь? О какой империи? О каком социалистическом государстве?
Вся история России говорит о том, что русские всегда рвались из рамок комфорта - и когда получался рывок - весь мир начинал говорить о «русском чуде»:




А сейчас нам говорят - что вы! Какие рывки? Мы собираемся работать для комфортной жизни!
Есть вопрос. Вот это вот:

Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».


Это тоже в зоне комфорта было? Отказ от Рая ради России и слезы в Лужниках - это все в зоне комфорта? И если нет - то как может быть достаток и комфорт в одном ряду с настоящей национальной идеей? «Свобода, равенство, братство и корыто со жратвой», ага. Было уже, при Хрущеве. Гуляш-коммунизм, догоним и перегоним Америку по шмоткам и жратве. Чем закончилось, тоже все помнят.

И последний перл.
"мы работаем на страну, понимая под этим не нечто аморфное, как ещё в советское время было, такая „давленка“ со стороны государства — сначала страна, а потом неизвестно кто. Страна — это люди, вот в этом смысле „на страну“

«Давленка» в советское время со стороны государства была. Та же индустриализация. А что, без этого труда возможна была бы Победа 1945 года? Так и что, «давленка» эта была направлена на благо наших людей? Или не была? Или благом было бы без индустриализации бороться с Гитлером где-нибудь на Урале с помощью палок и камней? В общем, этот кусок — вообще чистой води демагогия. Эта «давленка», между прочим, до сих пор пашет на наш олигархический недокласс — в виде Норникеля, Саяно-Шушенской гидроэлектростанции, Русала и Роснефти, и пашет на страну в целом в виде, к примеру, КНААПО и «Союзов» с «Протонами». В Сирии эта «давленка» мочит ИГИЛ советскими еще авиабомбами с советских самолетов. Работает ли она при этом на нашу страну, «делая ее сильнее»? Думаю, да. А значит, она работает и на конкретных людей, ведь это именно так, судя по логике того, что в начале говорил Путин.

В общем, как по мне, так подобные умственные нагромождения из радужных пузырей, выносимые на публику способны лишь снижать уровень доверия к президенту.
Это лингвистика «Медведева», но не «Путина».

Tags: , ,

(Leave a comment)

Powered by LiveJournal.com