?

Log in

Пакт Молотова-Риббентропа: Свежий взгляд - Коммик, Just Коммик
May 30th, 2016
11:04 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Пакт Молотова-Риббентропа: Свежий взгляд
В комментарии к следующей статье в самом низу этой заметки -- статье, которая сама по себе интересна списком полюбовных соглашений с Гитлером, которые заключили западные страны и их цепной пёс Польша ДО договора СССР и Германии о ненападении, есть заметка англичанина со следующим именем и профессиональными атрибутами:

George Hallam,
Department of International Business
Greenwich Business School.

Оригинал заметки на английском можно найти здесь: Германо-советский пакт был блестящим стратегическим успехом (к сожалению, британская газета "The Financial Times" не даётся неподписчикам; если кто-нибудь найдет более прямую ссылку на этот текст, буду благодарен).

Вот её перевод:
========================================================================
Письмо в редакцию, 05 сентября 2009 "The Financial Times", Великобритания

Стефан Уэгстил (Stefan Wagstyl) справедливо критикует недавно распространившийся в России взгляд на пакт Молотова-Риббентропа как на тактический ход, предпринятый Сталиным с целью подготовиться к войне против Гитлера, но неправильно называет причину ("Тень Сталина по-прежнему нависает над Восточной Европой", 31 августа).

До заключения пакта правительства стран Запада во главе с британским правительством (а также и с лондонским Сити) всячески потворствовали Гитлеру. Вот что писал лорд Ллойд, оправдывая акт объявления войны Великобританией в своей книге "Британский сценарий":
"Какими бы отвратительными ... ни были методы [Гитлера], какими бы лживыми ни были его дипломаты, какими бы ничтожными он ни считал права прочих народов Европы", в конечном итоге примирение все же не исключалось. Почему? А потому, что Гитлер действовал в якобы существовавших общих интересах защиты "традиционных институтов и обычаев" от коммунизма.

Заключив пакт с Гитлером, Сталин смог уничтожить репутацию гитлеровской Германии как оплота в борьбе с большевизмом. За один день Сталин сделал для борьбы с популярностью Гитлера в правящих кругах западных стран больше, чем за долгие годы - все лекторы и проповедники, вещавшие о "зле нацизма". Как в то время сказал лорд Ллойд, "заключение германо-советского пакта устранило малейшую возможность почетного мира [с Гитлером]".

Без этого пакта Советы могли бы оказаться вынужденными не только вступить в войну намного раньше, чем это случилось, но и вступить в нее при спокойном нейтралитете Великобритании и Франции (так и было, когда в Испании началась гражданская война). Это обеспечило бы Германии возможность приобретать товары по всему мировому рынку. Ведь Сталин хоть и ругал британцев за нежелание открывать второй фронт, он мог бы и поблагодарить их же за блокаду Германии королевским британским флотом.

Таким образом, пакт Молотова-Риббентропа был не просто тактическим ходом. Это был блестящая стратегическая победа. Как таковую его и надо праздновать.
========================================================================

Originally posted by aloban75 at Купить вам зеркало, господа «демократы»?
Как же меня достал этот лицемерный скулёж запада и его марионеток о бедных поляках, которых разделили в результате пакта Молотова-Риббентропа.



Ну, во-первых, не было никакого «пакта». Был «договор». Договор о ненападении.

Во-вторых, этому договору предшествовали некоторые другие «пакты».

Для начала, кто там подписывал договора с Гитлером и Муссолини задолго до Сталина? Ой, внезапно! 30 сентября 1938 года был заключён так называемый Мюнхенский сговор, согласно которому Великобритания и Франция отдавали Третьему Рейху Судетскую область Чехословакии. Представителям СССР, между прочим, было отказано в участии в переговорах.

«Пакт» о сливе Судетской области Чехословакии нацистам был подписан премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуардом Даладье, рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини.

Два года назад, в 2014 году, «договор о ненападении» между Януковичем и майданной оппозицией был подписан министрами Франции и Германии. Не напрашиваются аналогии и параллели?

Собственно, вот фото всей компании, не отвертеться (слева направо, как выше перечислено).



Кстати, из всех стран-участников Лиги наций только СССР пытался в марте 1938 года протестовать против аннексии Австрии, но против советских усилий резко выступила, снова внезапно, Великобритания.

И именно советский представитель заявил на пленуме Совета Лиги наций о необходимости срочных мер в поддержку Чехословакии, а также требования постановки в Лиге наций вопроса о германской агрессии. Что было проигнорировано Великобританией и Францией (ничего не напоминает?).

Более того, советское правительство делает заявление правительству Польши о том, что любая попытка последней оккупировать часть Чехословакии автоматически аннулирует договор о ненападении между СССР и Польшей.

И вот Польша отказывает СССР в праве прохода для советской армии. Дошло до того, что польский посол в Париже Лукасевич заверил посла США во Франции Буллита, что Польша немедленно объявит войну СССР, если он попытается направить войска через польскую территорию для помощи Чехословакии, и если советские самолеты появятся над Польшей по пути в Чехословакию, они тотчас же будут атакованы польской авиацией.

Вместо помощи чехам Польша сама вторгается в Чехословакию и захватывает Тешинскую область (после чего СССР имел все права объявить Польше войну). Фактически Польша делит Чехословакию с Третьим Рейхом, о чём была предварительная договорённость между польским министром иностранных дел Юзефом Беком и министром иностранных дел Третьего Рейха пресловутым Риббентропом.

Так называемый «пакт Бека-Риббентропа». Что случилось? Пилсудский хуже Гитлера?

А вот он, кстати, вместе Геббельсом.



И на третьем фото как раз польский министр Бек. Ой, с кем это он? Неужели с Адиком? Не может быть! Это фотошоп! Кремлёвская пропаганда!



Так что же получается, граждане? Глава Польши Мосцицкий такой же, как Гитлер? Премьер Великобритании Чемберлен такой же, как Гитлер? Премьер Франции такой же, как Гитлер? Или все они даже хуже Гитлера, как вещают нам либералы про Сталина (в Польше тоже, кстати, были свои концлагеря, например в Берёзе Картузской)?

Разве это не советник британского премьер-министра Гораций Уилсон заявлял, что «Германия и Англия являются двумя столпами, поддерживающими мир порядка против разрушительного напора большевизма»? Целовались с Гитлером в дёсна? Ещё как, причмокивая!

Получается, что капиталистическая идеология (либеральная, демократическая, без разницы) равна нацизму? Нужно решительно осудить британскую монархию за сотрудничество с нацистами? Куда смотрит демократическая общественность? Пора призвать к ответу проклятых лицемеров, заключавших договора с Гитлером!

Купить вам зеркало, господа «демократы»?

P.S. Должен признать, что в этой ситуации достойно выглядит Уинстон Черчилль, который именно по этому поводу сказал «Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну».

Александр Роджерс

Tags: , , , ,

(7 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:mary_bred_show
Date:May 30th, 2016 04:38 pm (UTC)
(Link)
"Заключив пакт с Гитлером, Сталин смог уничтожить репутацию гитлеровской Германии как оплота в борьбе с большевизмом."

Да, интересный взгляд. Мне как-то в голову не приходило,хотя так и есть. "Противоестественный", по мнению Гитлера, союз СССР с Великобританией и США, безусловно, был следствием этого пакта, ну или договора, не суть.
Понятно, что в августе 1939 никто не мог знать, что будет дальше. Но просто интересно, просчитывал ли Сталин именно этот вариант? Или он был слишком фантастическим?
[User Picture]
From:leon_rumata
Date:May 30th, 2016 05:42 pm (UTC)
(Link)
"Оригинал заметки на английском можно найти здесь: Германо-советский пакт был блестящим стратегическим успехом"

Где? Там по ссылке нет этой заметки, ни на английском, ни на руссом.

А вообще эта версия очень интересна и свежа, нигде подобной не встречал. Действительно, после заключения Пакта Молотова-Риббентропа Германия уж точно перестала быть для Запада союзницей против СССР, так как "запятнала" себя союзом с "большевиками". Но, думаю, что это уже было следствием того раскола, который Сталин внес в ряды Запада почти мгновенным подписанием Пакта с Гитлером.
[User Picture]
From:stalinist
Date:May 30th, 2016 05:50 pm (UTC)
(Link)
У меня открывается по ссылке статья с заголовком "German-soviet Pact Was Brilliant Strategic Coup".
[User Picture]
From:leon_rumata
Date:May 30th, 2016 06:07 pm (UTC)
(Link)
Да, извините, у меня теперь тоже, немного ошибся раньше.
[User Picture]
From:yuridmitrievich
Date:May 30th, 2016 07:32 pm (UTC)
(Link)
Г.Киссинджер «Дипломатия»
"Если бы внешняя политика предопределялась одной лишь идеологией, то Гитлер и Сталин никогда не шли бы рука об руку, точно так же, как триста лет назад не были рука об руку Ришелье и турецкий султан. Но общность геополитических интересов является могучей связующей силой, и она неумолимо сводила друг с другом двух врагов — Сталина и Гитлера.
Когда это случилось, демократические страны не могли поверить в реально происшедшего; испытанное ими потрясение доказывало, однако, что они в равной степени не понимали ни ментальности Сталина, ни ментальности Гитлера".
[User Picture]
From:stalinist
Date:May 30th, 2016 07:51 pm (UTC)
(Link)
Спасибо за интересную цитату, но старая обезьяна Киссинджер, как всегда, кривит душой: все всё прекрасно понимали; надо быть либеральным идиотом, чтобы этого не понимать.
[User Picture]
From:man_with_dogs
Date:May 31st, 2016 03:30 pm (UTC)
(Link)
Роджерс - тупица и пропагандон. Пытается тыкать в глаза одним (либералам) за дела других (европейчигов).

А вот мнение англичанина - хоть и частное, но интересное. Испачкал Сталин Гитлера в глазах англичан. Что не отменяет того факта, что по итогам большевики всё равно воевали "против всей Европы", т.к. допустили поражение Франции, не открыв второй фронт, пока та ещё воевала.

Edited at 2016-05-31 04:56 pm (UTC)
Powered by LiveJournal.com