?

Log in

No account? Create an account
Д.Е. Галковский -- эрудит и мизантроп - Коммик, Just Коммик
September 6th, 2016
01:38 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Д.Е. Галковский -- эрудит и мизантроп
Интересный автор Галковский, начитан до умонепостижимого уровня! Но и он не без порока: человек он крайне неприятный в общении, поскольку, при всём его замечательном презрении к любым авторитетам, существует-таки непререкаемый для него авторитет: он сам. Его безапелляционность и отсутствие малейших сомнений в своей правоте производят тяжелое, а иногда и комическое впечатление при том, что некоторые его догмы, в которые он свято верит, абсолютно лишены серьезных оснований, вплоть до абсурдности ("СССР -- криптоколония Англии", "советские -- «новиопы» -- поголовно дремучие идиоты", "Булгаков -- гений чистой красоты", и т.д.).

Вот как раз по поводу Булгакова мэтр разразился серией публикаций (эта пока последняя. ПОПРАВКА: уже предпоследняя, а то ли еще будет...) Вот гений Булгаков и всё -- во-первых, он из привилегированного российского сословия, во-вторых, у него на лице Оксфорд написан. Да хоть бы и Оксфорд -- осмелюсь предположить, что 90% выпускников Оксфорда -- такая же шваль, как и все остальные. В-третьих он, как и Галковский, люто ненавидел Советскую власть, хотя от подачек её отнюдь не отказывался.

Мне лично Булгаков глубоко неприятен с самого начала моего знакомства с его творчеством, состоявшегося на заре перестройки, когда я прочитал литературу общепринятого либерального минимума. Юмор его в "Мастере и Маргарите" натужен и жалок, в "Собачьем сердце" он, вроде бы, издевается над советскими людьми, а, на самом деле, над простолюдинами вполне дореволюционного происхождения, то есть над типичными русскими.

Для Галковского же гениальность Булгакова не подлежит обсуждению. В последних выпусках его булгаковиады он доказывает, что "Двенадцать стульев" и "Золотого телёнка" тоже написал Булгаков, а потому волей-неволей относит эти произведения к вершинам мировой литературы. Хотел бы я посмотреть на физиономию Галковского, если бы ему доказали-таки, что эти романы написали ничем дотоле непримечательные советские авторы-одесситы русский Катаев и еврей Ильф...

Впрочем, приведу пример слепой параноидальной веры Галковского в его собственный бред. Вот два его утверждения из упомянутого текста, разделенные всего лишь парой десятков предложений:
1) Чтобы убрать стилистические подозрения, Катаев привлек двух соавторов, чтобы было на кого кивать. Булгаков естественно постарался убрать прямое самоцитирование и характерные обороты – для стилиста его класса это было не трудно.
2) Давно замечено, что в «Двенадцати стульях» есть масса заимствований из булгаковских произведений, фактически на уровне плагиата.
В общем, верую, ибо абсурдно...

Хороший человек Галковский, но не смог себя поставить на твердую ногу...

Tags: , ,

(31 comments | Leave a comment)

Comments
 
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:alextr98
Date:September 6th, 2016 06:49 pm (UTC)

Интересный автор Галковский

(Link)
Галковский - исландский дворянин, однако!
[User Picture]
From:stalinist
Date:September 6th, 2016 06:53 pm (UTC)

Re: Интересный автор Галковский

(Link)
Скажите, а где записывают в исландские дворяне? Я тоже хочу!
[User Picture]
From:slgaal
Date:September 6th, 2016 11:33 pm (UTC)
(Link)
Ко всем достоинствам надо прибавить, что он ещё и очень хорошенький.
[User Picture]
From:stalinist
Date:September 7th, 2016 02:16 am (UTC)
(Link)
Галковский -- хорошенький?! Я-то как раз хотел написать, что по сравнению с высшей расой, которой он поклоняется, он удивительно уродлив.
From:(Anonymous)
Date:September 7th, 2016 12:58 am (UTC)
(Link)
В целом - совершенно согласен.
Булгаков - пошляк, жлоб и мизантроп, ( вроде Бунина ,Набокова или какого-нибудь Солженицына).
Безумно переоцененный, ( как и они ).
Хотя, конечно, способностей к краснобайству у него не отнять.
Но если бы не было потребности поливать грязью советскую власть, поливал бы любую другую.

Ну а Галковский - просто обслуживает хозяев ( попутно воображая себя "аристократом духа").
Заказец на экспроприацию и дискредитацию всех советских достижений, пользующихся славой и успехом, поступил очень давно.
Все пострадавшие авторы , естественно, записаны в тайные ненавистики. Все недостаточно популярные - замалчиваются или высмеиваются.
Но - что делать с успешными и не пострадавшими?
Обвинять в бездарности и беспринципности? Не проходит. Не волнует никого.
Поэтому приходится, например, "Тихий Дон" во что бы то ни стало отнять у большевика Шолохова, романы о "великом комбинаторе" - у "леваков" Ильфа и Петрова. Все левые идеи Маяковского - вывернуть наизнанку, приписав им "тайный подтекст", Платонова - превратить в "вечного страдальца", и т.д.

с.
[User Picture]
From:stalinist
Date:September 7th, 2016 02:14 am (UTC)
(Link)
Я не думаю, что Галковский работает по заказу: слишком уж нелепы и искренни его закидоны; у него своего дерьма хватает...
(no subject) - (Anonymous) - Expand
[User Picture]
From:xtill
Date:September 7th, 2016 05:54 am (UTC)
(Link)
Галковский это диковинное явление, этакая помесь схоласта Фомы Аквинского с незадачливым лекарем Чумаком. Начитанность и эрудиция не всегда идет ему на пользу, ДЕГа часто заносит. Но пишет хорошо
[User Picture]
From:Палыч
Date:September 7th, 2016 06:51 am (UTC)
(Link)
А у шарлатана язык и должен быть хорошо подвешен - гляньте на тех же Резуна или Фоменко.
Но от этого они не перестают быть шарлатанами.
[User Picture]
From:roman_rostovcev
Date:September 7th, 2016 07:05 am (UTC)
(Link)
Человек, не на сиськах делающий СК в ЖЖ - уже достоин всяческих похвал. И так одни Лены Миро с Эволюциями остались, ещё Галковского выгнать и вообще читать нечего будет.
[User Picture]
From:dirkdigler77
Date:September 7th, 2016 09:35 am (UTC)

Хорошее повтори и ещё раз повтори

(Link)
"...Галковский он как. В свитере дешевом ходит. Урод уродом. Старый гандон. Только из Кащенки выпустили. Пишет бред. Всё врёт. Образования нет. Ненавижу..."
[User Picture]
From:pashkovdv
Date:September 7th, 2016 10:39 am (UTC)
(Link)
Оцените образ Гигиенишвили? Галковский точно выводит или перегибы?
From:(Anonymous)
Date:September 7th, 2016 09:32 pm (UTC)
(Link)
Вы забыли сказать самое главное: "Пильняк гений".
[User Picture]
From:urush
Date:September 12th, 2016 08:24 am (UTC)
(Link)
Нехрен тут.
Молодец Галковский.
Булгаков точно гений.
[User Picture]
From:stalinist
Date:September 12th, 2016 03:34 pm (UTC)
(Link)
Спасибо, что дали знать.
From:lkazarian
Date:September 17th, 2016 06:54 pm (UTC)
(Link)
Ещё 01.05.2016 Д.Е.Галковский был приверженцем авторства Ильфа и Петрова:

galkovsky. livejournal. com/254555. ht ml
"Хочу сравнить всего один эпизод "Гека" с классикой российской юмористики. В "Геке" два жулика устраивают в провинциальной дыре ложные гастроли порнотеатра, собирают с мужиков деньги и спасаются бегством. Написано сочно... Но сравните этот эпизод с "междупланетным шахматным конгрессом" в "12 стульях". У Ильфа и Петрова получилось НА ПОРЯДОК умнее и смешнее, причём написано всё именно в американском стиле".

Что случилось за 4 месяца?
From:(Anonymous)
Date:October 5th, 2016 03:35 am (UTC)
(Link)
Я же говорю - "заказец поступил".

с.
[User Picture]
From:kazagrandy
Date:October 4th, 2016 05:53 pm (UTC)
(Link)
Что ж тут поделать? :)
"На всякого мудреца довольно простоты".
[User Picture]
From:livejournal
Date:October 4th, 2016 06:07 pm (UTC)

Серьезный огрех в &quot;Двенадцати стульях&quot;?

(Link)
Пользователь naina555 сослался на вашу запись в своей записи «Серьезный огрех в "Двенадцати стульях"?» в контексте: [...] только что пришло в голову, что в великом романе Михаила Булгакова "Двенадцать стульев" [...]
[User Picture]
From:broks_broks
Date:October 4th, 2016 08:51 pm (UTC)
(Link)
Никогда не любила "Мастер и Маргарита" и не понимала, почему так носятся с этим романом?
Галковский - крайне непривлекателен физически с моей женской точки зрения, и язык у его опусов тяжёлый.
From:Voshod Progresov
Date:October 4th, 2016 09:01 pm (UTC)
(Link)
произведения Ильфа и Петрова это качественная пропаганда советской власти, где он в них антисоветчину увидел, пес его знает
From:(Anonymous)
Date:October 5th, 2016 03:44 am (UTC)
(Link)
Галковский не видит принципиальной разницы между легким, естественным "зубоскальством" Ильфа и Петрова, и тяжелым , как правило несмешным сарказмом Булгакова.
Почитайте булгаковские фельетоны, где требовалось именно ОСТРИТЬ.
Челюсть можно свернуть от скуки.

Проблема, очевидно, еще и в том, что Булгаков, ( как и Галковский) был лишен чувства юмора.
Глумятся, издеваются, а - не смешно...
(Поучились бы у Щедрина или Достоевского.)

с.
Powered by LiveJournal.com