?

Log in

"Жил на свете рыцарь бедный": О вине русской культуры перед русским народом - Коммик, Just Коммик
June 16th, 2017
11:42 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
"Жил на свете рыцарь бедный": О вине русской культуры перед русским народом
Великая русская культура... Толстой, Тургенев, Чайковский...

Но, позвольте, русская ли она? Не она ли внушила русскому народу тяжелый комплекс неполноценности, создав перед ним лучезарный и при том насквозь фальшивый образ Запада, которому она истово поклонялась и которому заставляла поклоняться русский народ?

Какова первая ассоциация русского человека со словом "рыцарь", внушённая нам так называемой русской культурой? "Благородный рыцарь", "рыцарь без страха и упрёка", "рыцарский поступок" и т.п. А что такое на самом деле рыцарь? Это средневековый тяжеловооруженный конный военнослужащий, нередко использующий свою военную мощь для убийства и грабежа. У самих же немцев, например, было в ходу слово Raubritter, обозначающее рыцаря-грабителя.

Одурманенный сладкоголосыми сиренами "русской" культуры, явно или неявно прославлявших Запад, русский народ в эпоху перестройки предал свою Родину в обмен на фантастический до абсурда посыл обретения западного "счастья" и отдал её на растерзание внутренним и внешним врагам. Да, не зря один умный человек сказал: "Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет..."

Tags: , , , ,

(15 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:qvz
Date:June 16th, 2017 04:11 pm (UTC)
(Link)

По-моему, продались просто за джинсы и жвачку. Ну, кто-то, за джинсовый заводик.

[User Picture]
From:mary_bred_show
Date:June 16th, 2017 04:53 pm (UTC)
(Link)
Безотносительно к тому, кто на самом деле автор изречения, не очень-то зажились национал-социалисты без культуры. Она же не излишество, а способ выживания в человеческом обществе.
[User Picture]
From:stalinist
Date:June 16th, 2017 05:04 pm (UTC)
(Link)
Вам кажется, что Россия успешно выживает?

Впрочем, культура, конечно, нужна, но не всякая. Иная культура такова, что лучше уж вообще без культуры.
[User Picture]
From:mary_bred_show
Date:June 16th, 2017 05:06 pm (UTC)
(Link)
Без культуры никогда не лучше.
А культура, как банальный способ приспособления и повышения шансов на выживание, строится методом проб и ошибок. Никто же не знает, как именно надо.
[User Picture]
From:naina555
Date:June 19th, 2017 05:54 pm (UTC)
(Link)
/// явно или неявно прославлявших Запад
А конкретные примеры можно? Просто так легче говорить будет.

[User Picture]
From:stalinist
Date:June 19th, 2017 06:10 pm (UTC)
(Link)
Детские сказки (Перро, Гримм, Пиноккио), произведения Чайковского в большинстве без единого русского персонажа, живописание франкоязычного российского светского общества -- по существу, паразитической оккупационной колониальной верхушки и отсутствие живописания собственно русского народа, и т.п.
[User Picture]
From:naina555
Date:June 19th, 2017 06:21 pm (UTC)
(Link)
Как -то все смешано.
Классицизм да, обслуживал дворянство.
Но уже у Пушкина полно описаний народной жизни. Дальше Гоголь, Толстой, Достоевский...
Да ну... преувеличиваете. )

У Чайковского Онегин. А Глинка? Римкий - Корсаков, Бородин? )
[User Picture]
From:stalinist
Date:June 19th, 2017 06:24 pm (UTC)
(Link)
У Достоевского народа нет -- в лучшем случае люмпены.

Я исхожу из собственного опыта -- собственного трепета, который внушали мне мысли об Европе и европейской культуре, выпестованные советской культурой, которая изо всех сил стремилась наследовать русской дореволюционной культуре.
[User Picture]
From:naina555
Date:June 19th, 2017 06:50 pm (UTC)
(Link)
У Достоевского народ есть: Мармеладовы, Карамазовы, Раскольниковы, Девушкины....

Но вы, я думаю, правы.
Что-то такое было вроде трепета перед заграницей.
[User Picture]
From:stalinist
Date:June 19th, 2017 06:56 pm (UTC)
(Link)
Ну какой же это народ? Народ за сохой ходил...
[User Picture]
From:naina555
Date:June 19th, 2017 07:02 pm (UTC)
(Link)
Каторжники -народ?
[User Picture]
From:stalinist
Date:June 19th, 2017 07:04 pm (UTC)
(Link)
Очень малая и не очень репрезентативная его часть.
[User Picture]
From:naina555
Date:June 19th, 2017 07:08 pm (UTC)
(Link)
Зачем вам крестьяне? У Чехова крестьяне есть , у Толстого. У Тургенева полно.
[User Picture]
From:stalinist
Date:June 19th, 2017 07:09 pm (UTC)
(Link)
У Чехова -- есть, но его меньше всего и пропагандировали. А у Толстого и Тургенева они бутафорские.
[User Picture]
From:naina555
Date:June 19th, 2017 07:12 pm (UTC)
(Link)
///А у Толстого и Тургенева они бутафорские.

У Гоголя не бутафорские.
Powered by LiveJournal.com