?

Log in

No account? Create an account
Карл Поппер и Уборщиццца -- две вещи несовместные? или Не лучше ль на себя, кума, оборотиться? - Коммик, Just Коммик
June 25th, 2017
11:15 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Карл Поппер и Уборщиццца -- две вещи несовместные? или Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?
Есть такой высокорейтинговый персонаж -- uborshizzza (далее Уборщиццца). Это, кажется, семейная пара. Я их считал приличными людьми, в значительной степени единомышленниками. Но вчера они разразились нешуточным сарказмом: Еще о деле пьяного мальчика, или некритическое мышление.

Идея их выступления такова: народ -- тупой, безмозглый, не способный к критическому мышлению, питающий своё невежество слухами и отсутствием логики. Ну что ж, это трудно оспорить. Но так ли далеко они ушли от народа? Никак.

На протяжении почти полутысячи комментариев тупой народ подбрасывал им разные аргументы в пользу безобразной коррумпированности полиции и эксперта Балашихи, отказывавшихся от возбуждения уголовного дела по поводу наезда на 6-летнего мальчика на том основании, что в его крови был обнаружен алкоголь в концентрации, которая бывает у взрослого мужчины, выпившего бутылку водки. Говорят, составление экспертного заключения об опьянении потерпевших в ДДП -- популярное в России средство для освобождения виновных от уголовной ответственности -- за мзду малую или по влиятельному звонку.

Уборщиццца же с упорством, достойным лучшего применения, не уступила ни пяди тупым оппонентам: следователь и эксперт, мол, добросовестно, честно и по закону выполнили свою работу. Ну никак не удалось поколебать её мнение, которое она отстаивала реплика за репликой.

А ведь это как раз и есть неспособность к критическому мышлению! Вы можете предпочитать ту или иную гипотезу, но, как это было сформулировано Карлом Поппером в принципе фальсифицируемости, делая основанное на разуме утверждение, вы должны допустить, что оно может оказаться ложным, иначе это утверждение оказывается слепой верой.

Был ли пьяный мальчик? Этого ни мы, ни Уборщиццца не знаем, но поразительно то, что Уборщиццца не способна понять, какой отвратительной дрянью она будет казаться, если вдруг выяснится, что мальчик не был пьяным, а его фальшивое "опьянение" было лишь грязной махинацией дешевых мерзавцев в погонах и без!

Tags: , , , ,

(6 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:likushin
Date:June 25th, 2017 03:35 pm (UTC)
(Link)
Тю! Сколько таких видел (и вижу). Ну - глаза отведёт, а там как "божья роса".
[User Picture]
From:mary_bred_show
Date:June 25th, 2017 03:38 pm (UTC)
(Link)
ЕСЛИ чудо-эксперт является членом банды по отмазке в московском регионе, то там такие деньги крутятся, что на заказные статейки точно хватит. Им теперь только стоять до последнего, иного выхода нет: тихо этого эксперта убрать не получится, он благоразумно засветился перед камерами, а если они его сдадут и он начнёт вещать, мало никому не покажется. Да, собственно, если он не клинический дурак, написанные им заявления уже лежат в запечатанных конвертах везде, где только можно и нельзя.
Так что начали потихоньку сливать тему, а для этого нужно выставить неверящих в детское пьянство дураками. Что и наблюдаем.
[User Picture]
From:stalinist
Date:June 25th, 2017 04:03 pm (UTC)
(Link)
Я не думаю, что Уборщиццца написала заказную статейку, я просто думаю, что она -- ТП.
[User Picture]
From:mary_bred_show
Date:June 25th, 2017 04:09 pm (UTC)
(Link)
Там вообще-то муж с женой и возраст весьма приличный, предпенсионный, так что вряд ли. Просто они врачи по образованию и, насколько я помню, тоже проводят какие-то экспертизы - думаю, всем врачам-экпертам в ЖЖ предложили защитить коллегу. Кто-то согласился...
From:mvksim
Date:June 25th, 2017 04:36 pm (UTC)
(Link)
Странно, вы сталинист, стало быть марксист, но отсылаете к Попперу, а он утверждает, что современный марксизм (Попперу) нефальсифицируем, а изначальная теория Маркса, хоть и фальсифицируема, но не прошла проверку на истинность.
[User Picture]
From:natalie0506
Date:June 25th, 2017 04:44 pm (UTC)
(Link)
Да. Еще парочка блогеров пытались встать на защиту эксперта, даже фотографии документов в своих бложиках выкладывали, но быстро слились.
Powered by LiveJournal.com