Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Как пропаганда уродов уродует подростков

Я уже писал об 11-летнем канадском мальчике, который объявил себя геем под давлением коньюнктуры. Однако объявить себя геем -- это беда не большая по сравнению с лишением гениталий в скоропостижной операции по изменению пола; человек, осознавший, что он совершил чудовищную ошибку, будет верным кандидатом на самоубийство. ("Продвинутые" русские употребили бы здесь слово "суицид", но почему?!) Об этом -- в следующей ниже статье.



Открыл для себя "Ногу Свело!"

Новый Шнуров явился!

Впрочем, сам Макс Покровский утверждает, что именно он был предтечей нецензурной речи в публичных песнях и матерился в эфире еще до того, как Сергей Шнуров снял короткие штанишки...

Ну и что, что либерал? Никто не совершенен...



Понять иль не понять, вот в чём вопрос

Тут недавно речь зашла о "блистательном" Высоцком в роли Гамлета, и мысль невольно вернулась к Вильяму классику нашему Шекспиру. Первый подход к снаряду был сделан еще пятнадцать лет назад: Моя маленькая Шекспириана. (Боже, какими мы были наивными, как же мы молоды были тогда... Ребята, а я ведь уже старожил среди вас, а что я сделал до сих пор? Учения не создал, учеников разбазарил, даже в топ рейтинга не попал...)

Итак, знаменитый монолог Гамлета "Быть или не быть", при упоминании которого следует глубокомысленно закатывать глаза. (Вы можете освежить его в памяти по приведённой выше ссылке.) Постараюсь максимально кратко изложить его содержание, а если вы сможете сделать это еще короче, милости прошу!
Жить или не жить, вот в чём вопрос. Ведь наша жизнь -- шо пиздец... Зачем мы всё это терпим?! Почему не совершим самоэвтаназию, глаза б наши эту жизнь не видели?! А потому что не знаем, что там, за границей жизни и смерти; как-то стрёмно...
Всё еще многословно? Попробую еще короче:
Чем так жить -- лучше сдохнуть, но, кто знает, может быть, на том свете еще хуже...
Весь текст монолога Гамлета может быть назван, наверное, шизоидным: он говорит осмысленные вещи, но сопровождает их обильными декорациями-пояснениями, которые и так понятны каждому человеку от подростка и старше. Он даёт пояснения, которые очевидны, не нужны. Они сильно перегружают текст, и сосредоточиться на нём мне было нелегко.

Но не таково ли всё творчество классика?

Судьбоносный взгляд на проблему жизни и смерти


(Перевод татуировки на фото слева: "Не делайте искусственную вентиляцию легких, не реанимируйте" -- на Западе вопрос реанимации -- делать или не делать -- может быть согласован с пациентом заранее, пока он еще в сознании.)

Действительно ли врачи так себя ведут, я не знаю, но постановка вопроса вполне обоснованна.

На всякий случай, ссылка на оригинальную публикацию газеты "The Wall Street Journal": Почему врачи умирают иначе.

Вы можете себе представить умного, культурного и человечного министра финансов Украины?

Это кажется невозможным, но вот вам Игорь Юшко -- поразительно интеллигентный и интересный человек, великолепно владеющий русским языком (и, возможно, английским)!