?

Log in

No account? Create an account
Коммик, Just Коммик Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "Коммик" journal:

[<< Previous 10 entries]

December 18th, 2016
12:00 am
[sticky post]

[Link]

Почему я сталинист?
Вы уверены, что вы хотите сюда зайти? Вы смелый человек!Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине

Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Tags: , , , , ,

(23 comments | Leave a comment)

November 11th, 2019
01:24 pm

[Link]

Что не так в этой схеме? Вопрос юным электронщикам
Если вы сделаете поиск в Гугле на "ic 8021-2 pin diagram", выйдет множество таких схем:


А теперь вопросы:
1. Что не так в этой схеме?
2. И почему она всё-таки работает?

Первый правильно ответивший получит мой воздушный поцелуй!

ДОПОЛНЕНИЕ
Вот еще одна абсурдная схема -- индусы, штоле?

Tags: , ,

(4 comments | Leave a comment)

November 10th, 2019
01:56 pm

[Link]

Скажи мне ГМО, и я скажу, кто ты
Тут редакция ЖЖ нам подбрасывает: Без ГМО нас ждет голод и вымирание. С другой стороны, оппоненты называют ГМО бесовским наваждением и машинально крестятся.

В основном, встречаются две эти крайности в отношении ГМО: либо лучезарная, на грани идиотизма, вера во всеведение и всемогущество науки, либо мрачное и тупое невежество.

Каково же моё отношение к ГМО -- отношение здравомыслящего человека, не чуждого науке, каковых, впрочем, мало?

К сожалению, как это обычно бывает, на этот вопрос нет простого ответа. Полезно ли человечеству ГМО? В некоторых аспектах, да. Вредно ли оно? Возможно, в других аспектах. Вспомним, для примера, восторги по поводу ДДТ, ЛСД, гормонотерапии, стволовых клеток и т.д., которые в своё время объявлялись научными чудесами. Оказалось, что ДДТ может быть чрезвычайно вредным, и его запретили те же учёные, что вначале его прославляли, ЛСД стал запрещенным наркотиком, гормонотерапия имеет тяжелые побочные эффекты и т.д.

Так и с ГМО: простолюдины не могут судить о его пользе или вреде, поскольку восприятие научной информации на этот счет требует университетского образования. Поэтому простолюдинам, как, разумеется, и мне, приходится полагаться на мнения, которые им кажутся более или менее авторитетными, но, чаще всего, на удачу. К примеру, езда в машине по скоростной дороге в плотном потоке, хотя и удобна, но может очень плохо кончиться. Поэтому ехать или не ехать, каждому приходится решать за себя. Я бы предпочёл не ехать на машине, если бы были приемлемые альтернативы, как предочёл бы, по возможности, избегать ГМО, как бы ни живописала наука его прелести, потому что наука, как и кто бы то ни было другой, никогда не обладает истиной в последней инстанции, и то, что сегодня учёным кажется достоверным, завтрашняя наука может объявить величайшим заблуждением. При всём моём уважении к науке (я сам учёный), я обычно говорю: "Увидишь учёного -- плюнь ему в глаза..."

Tags: , , ,

(20 comments | Leave a comment)

November 8th, 2019
06:52 pm

[Link]

Есенин с Дункан
Зря он поддался этому нелепому европейскому стилю в одежде -- получилось жалко: не свободный поэт, а убогий бедный родственник в севших брючках:



А вот молодой Есенин -- совсем другое дело:

Tags: ,

(Leave a comment)

01:08 pm

[Link]

Табу всех табу
Какое самое главное табу?

Подумаем, товарищи?Collapse )

Очевидно, да? И у быстрых свободой либералов это табу присутствует, в среднем, не в меньшей мере, чем у австралийского аборигена.

Согласится ли какой-нибудь либерал хотя бы на мгновение допустить, что, например, тов. Сталин принёс нашей стране величайшее благо? Конечно, нет, под пыткой не признает.

А у меня табу нет: я буду счастлив, если мне докажут, что Гайдорочубайс принес нашей стране величайшее благо.

Tags: , ,

(4 comments | Leave a comment)

November 7th, 2019
09:08 am

[Link]

С праздником Великой Революции -- дай Бог, не последняя!
С праздником, товарищи!

Tags: , ,

(Leave a comment)

12:31 am

[Link]

"Благодаря чему США стали величайшим государством современности"
Благодаря чему США стали величайшим государством современности

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

November 6th, 2019
03:46 pm

[Link]

Разговор с либералом о поэзии патриотизме и пропаганде
Типичные черты пропагандистского патриотизма

Tags: , , , , , , ,

(6 comments | Leave a comment)

02:39 pm

[Link]

Наткнулся на такое...
Ну, и знаете... даже нехорошо сказать. Так как-то получилось... Нет, право слово, лучше не надо!

ДОПОЛНЕНИЕ
Почитайте лучше это: Н. Доброхотова, В. Пятницкий, "Веселые ребята (литературные анекдоты)".

Tags: ,

(1 comment | Leave a comment)

November 5th, 2019
06:22 pm

[Link]

Проигрышная позиция глупого сталиниста: В записную книжку пропагандиста
Пропагандист colonelcassad пишет об аресте Карла Радека:
Радек был вскоре арестован и уже на допросах показал свое участие в антисталинской троцкистской оппозиции нацеленной на захват власти...
Жену и дочь (отношения которой с сотрудником НКВД Радек передоверил Лубянке) отправили в лагеря. Дочка вышла при Хрущеве, а жена умерла в лагере после Великой Отечественной Войны.
Из публики задают вопрос и получают ответ:

impercki: Так а жену и дочь зачем в лагеря ?
colonelcassad: Тут надо документы смотреть в чем их обвиняли и насколько обоснованно.
По их виновности/невиновности сейчас сказать затруднюсь.

Ответ предполагает, что арест может быть обоснован, если обоснованы обвинения в каких-либо преступлениях. И такой ответ сразу ставит пропагандиста в очень шаткую позицию: а вдруг окажется, что они никаких преступлений не совершали?

Совершали ли преступления Карл Радек, его жена и его дочь -- мне это неизвестно. Скорее всего, нет. Предположим, что нет. Значит ли это, что репрессии против этой семьи неоправданы? Вероятно, в этом случае ответ обсуждаемого пропагандиста будет положительным, и это будет глупость.

Мой ответ: "Не знаю". Когда врач ставит диагноз, можем ли мы судить о его правильности, если не имеем доступа ко всем наблюдениям и анализам? Дело это совершенно бесперспективное и потому дурацкое. Вот и я не могу судить о смысле этих репрессий против Радека и его семьи.

Большинство людей не понимают, что репрессии -- это не обязательно наказание, это могут быть и превентивные меры защиты государства. Могу ли я допустить, что репрессии против Радека и его семьи были полезны для страны и народа? Могу. Но это потому, что я, как настоящий умный сталинист, отказываюсь признавать абсолютной либеральную систему права с её определениями преступлений, доказательств и основаниями для наказания.

Возьмем для примера более благополучную семью Аркадия Гайдара, и из которой получился потом его внук Егор Тимурович Гайдар, российский либерал-реформатор, государственный и политический деятель, как пишут в Википедии. Разве не полезно было бы уничтожить семью Гайдара со всем потомством, чтобы не оказался у руля правления нашей несчастной страны представитель инфернального зла, каковым оказался Егор Гайдар? Возможно, уничтожение этой семьи и семей, подобных ей, было бы важным шагом для спасения нашей страны в наши дни. Но если бы тогда эту семью уничтожили -- какой вой подняли бы сейчас либералы-правозащитники!

Итак, репрессии уместны не только в отношении людей, совершивших преступления; они уместны и в отношении людей, которые, со значительной вероятностью, совершат преступления или побудят других их совершить, как это имело место в отношении Егора Гайдара. Так, может быть, сталинская машина репрессий усматривала аналогичную опасность для государства со стороны Радека и его потомства? Жаль, однако, что она считала необходимой притворяться либеральной и устраивать эти пошлые шутовские судилища.

Tags: , , ,

(6 comments | Leave a comment)

[<< Previous 10 entries]

Powered by LiveJournal.com