Коммик (stalinist) wrote,
Коммик
stalinist

Categories:

Шойгу, конечно, коррупционер, но и истина чего-то стоит

Наши либеральные, гм, партнеры, как говорит тов. Путин, раздобыли сладкую морковку: Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального утверждает, что министр обороны России Сергей Шойгу владеет в подмосковной Барвихе особняком за 18 миллионов долларов. Оригинальный материал размещен за подписью некоего Георгия Албурова: Самый вежливый из дворцов или незаконное обогащение на примере Сергея Шойгу, но, поскольку это человек Навального, я, для удобства публики, буду называть это расследование "расследованием гр. (в глаза смотреть!) Навального".

Я не сомневаюсь, что Шойгу коррупционер, как, очевидно, и абсолютно все представители российской политической и экономической верхушки, и санация Кремля и его буквальных и фигуральных окрестностей с помощью массового применения высшей меры социальной защиты уже не одно десятилетие стоит на повестке дня.

Тем не менее, как говорили древние греческие ученые, ври, да не завирайся. Раз уж все мы теперь живем в сладких объятиях правовых государств, даже самый скверный чикатилла имеет право на защиту; попробую-ка я роль адвоката дьявола тов. Шойгу.

Собственно говоря, я готов оспаривать два тезиса гр. Навального. Первый: он как бы намекает, что земля под дворец Шойгу куплена за 9 миллионов долларов шойгиных денег, полученных, очевидно, в результате взяточничества, вымогательства и, возможно, заказного насилия или неисполнения обязанностей.

Кому же, однако, как не рыночному активисту Навальному знать, что понятие рыночной цены объекта обретает смысл только тогда, когда совершается хотя бы одна сделка купли-продажи по поводу этого объекта? За сколько же дочь Шойгу Ксения купила два участка, на которых стоит дворец? Этого Навальный не говорит. Приводится какая-то обобщенная цена земли в районе Барвихи, но, как говорят домопродáвцы, называемые ныне "риэлторами" на заграничный манер, "Location, location, location!", то есть цена сильно зависит от положения участка. Кроме того, приведенная им обобобщенная цена, вероятно, соответствует сегодняшнему состоянию рынка, а не таковому несколько лет назад, когда участок был переведен в собственность Ксении.

Самое главное, однако, состоит в том, что Ксения, возможно, заплатила не 9 миллионов долларов из папиного кармана, набухшего от коррупции, и, может быть, даже не миллион; возможно, этот участок оказался в её собственности в результате приватизации государственной земли в рамках радения Кремля о родном человечке любимого чиновника. Это, конечно, тоже коррупция, особенно учитывая, что Шойгу скрывает своё владение этой землей, но, согласитесь, это коррупция совсем другого масштаба: одно дело -- вымогать 9 миллионов, засунув своему бизнес-партнеру паяльник в анус, другое -- мило сговориться в кремлевском кабинете о формально законной процедуре.

Ну, а второй тезис гр. Навального вообще смехотворный:
"Откуда же у нее на это деньги? Строительство такого дома стоит не меньше земли под ним — итого, по грубым оценкам, минимум $18 миллионов."
Эко Навальный миллионами разбрасывается, мол, миллион там, миллион здесь! Мало того, что участок оценил от фонаря в 9 миллионов долларов, так тут же, ни с того, ни с сего и на дом повесил такую же бирку! Да с чего вдруг дом будет стоить не меньше земли? На дом как раз есть прейскурант -- сколько стоят пиломатериалы, труд рабочих и т.п. Может быть, он стоит-таки не 9 миллионов, а, скажем, 5? Так это меньше, чем в поте лица заработанные за период владения деньги трудящейся, как пчёлка, супруги тов. Шойгу! Положим, взяла эта супруга в своё время ипотеку и теперь честно выплачивает...

Итак, сенсационность материала гр. Навального пошла во вред истине, а это почти всегда плохо, поскольку компрометирует правое (во всех смыслах) дело.
Tags: corruption, law, liberalism, russia
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 161 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →