?

Log in

No account? Create an account
Чем сложнее письменность, тем примитивнее технология, и наоборот - Коммик, Just Коммик — LiveJournal

[Recent Entries][Archive][Friends][Profile]

November 5th, 2015
10:26 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Чем сложнее письменность, тем примитивнее технология, и наоборот
Знаете ли вы, что у кхмеров, проживающих в Кампучии, есть своя и весьма замысловатая письменность?

Вот, например, такая красивая лигатура: ឪៀ. Чтобы её ввести с клавиатуры, надо сначала ввести серединку -- ឪ, -- а потом значок, украшающий серединку слева и справа: ៀ. Так и хочется возопить: "Люди, ЗАЧЕМ эти заморочки?!"

В то же время у самой великой технологической цивилизации современности -- англо-саксонской -- самая простая на свете письменность, да и самый простой на свете язык! (Английский, если кто не понял.)

Примечание: Белый сахиб квалифицирует значок ៀ как "KHMER VOWEL SIGN IE" из категории "Spacing Combining Mark".

Tags: ,

(19 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:ukc_urpek
Date:November 5th, 2015 05:04 pm (UTC)
(Link)
Чем сложнее письменность, тем примитивнее технология, и наоборот
Как насчёт Китая?

Edited at 2015-11-05 05:04 pm (UTC)
[User Picture]
From:stalinist
Date:November 5th, 2015 07:03 pm (UTC)
(Link)
Правило вполне применимо и к Китаю: очень сложная письменность и полная технологическая импотенция.
[User Picture]
From:ukc_urpek
Date:November 5th, 2015 08:04 pm (UTC)
(Link)
Китай - мастерская мира вообще-то. Ктиай производит всё - от от футляров для очков до атомного оружия.
Если же вы имеете в виду, что используемые китайцами технологии имеют не собственно китайское происхождение, то и это не вполне так. Они вполне успешно не только используют западные технологии, но и совершенствуют и развивают их.
[User Picture]
From:stalinist
Date:November 5th, 2015 08:06 pm (UTC)
(Link)
Ничего не слышал о собственно китайских технологиях. К примеру, в ракетно-космической технике они едва освоили советскую технологию 1960-х годов.

А главное: где бы были китайские технологии, если бы не сущестовала европейская цивилизация? На уровне бумажных фонариков?

Edited at 2015-11-05 08:07 pm (UTC)
[User Picture]
From:ukc_urpek
Date:November 5th, 2015 08:14 pm (UTC)
(Link)
Например, высокоскоростные железные дороги и соответствующий подвижной состав для них.
Китайские поезда закупают и в Америке.
[User Picture]
From:stalinist
Date:November 5th, 2015 08:19 pm (UTC)
(Link)
Я искренне желаю китайцам обрести технологические таланты и возможности, которые позволят им вырваться вперед. К сожалению, пока не вижу прогресса в этом направлении.
[User Picture]
From:ukc_urpek
Date:November 5th, 2015 09:09 pm (UTC)
(Link)
Есть версия, что нынешний мндустриально-технологический цивилизауионный уклад естьтупиковое направление развития человеческой расы.
[User Picture]
From:stalinist
Date:November 5th, 2015 09:38 pm (UTC)
(Link)
Разница существенна -- разница в свободе: при желании, из индустриально-технологического уклада можно вернуться в первобытный, то есть в этом случае есть выбор; из первобытного же уклада далеко не всегда получится перейти к технологическому, и в любом случае для этого потребуются десятилетия.
[User Picture]
From:ukc_urpek
Date:November 5th, 2015 09:49 pm (UTC)
(Link)
Первобытный - не единственная альтернатива.
[User Picture]
From:stalinist
Date:November 5th, 2015 10:03 pm (UTC)
(Link)
Это для примера. Вообще говоря, сверху вниз спускаться легко, а наоборот -- трудно. Сейчас Запад высоко, а Восток и Россия -- внизу.
[User Picture]
From:ukc_urpek
Date:November 5th, 2015 10:10 pm (UTC)
(Link)
Верх и низ - понятия относительные. Тут всё дело в точке отсчёта.
В морально-нравственном отношении Восток и Россия выше, на мой неискушённый взгляд.
[User Picture]
From:stalinist
Date:November 5th, 2015 10:14 pm (UTC)
(Link)
С самого начала речь идет о технологиях.
[User Picture]
From:ukc_urpek
Date:November 5th, 2015 10:26 pm (UTC)
(Link)
В конце концов, развитие технологий с довольно высокой вероятностью может привести к уничтожению нынешнего цивилизационного уклада в результате самоуничтожения. И тогда на передний план выйдут иные критерии и ценности.
[User Picture]
From:stalinist
Date:November 5th, 2015 10:27 pm (UTC)
(Link)
Кажется, мы пошли по кругу.
[User Picture]
From:ukc_urpek
Date:November 5th, 2015 10:35 pm (UTC)
(Link)
Хорошо. Итальянский язык ещё проще, чем английский. Совсем уж простой. И что там у них с технологиями?
[User Picture]
From:stalinist
Date:November 5th, 2015 10:41 pm (UTC)
(Link)
Ничего себе простой! Разные виды спряжений глаголов по лицам чего стоят! А congiuntivo?
[User Picture]
From:ukc_urpek
Date:November 5th, 2015 10:55 pm (UTC)
(Link)
Ну, похожие мелкие трудности есть и в английском. Вроде неправильных глаголов, согласования времён и т.п. Зато всё как пишется, так и читается, нет никаких странных enough, как в английском. Или как peugeout во французском.
[User Picture]
From:stalinist
Date:November 5th, 2015 11:01 pm (UTC)
(Link)
В русском тоже как пишется, так и читается, и что же -- это легкий язык? Русский -- жутчайший язык!
[User Picture]
From:ukc_urpek
Date:November 5th, 2015 11:08 pm (UTC)
(Link)
Русский - сложный язык. Для западного человека.
Но итальянский, испанский или португальский ничуть не сложнее английского.
Powered by LiveJournal.com