?

Log in

No account? Create an account
Коммик, Just Коммик
June 29th, 2006
09:00 am

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Версия: альтруизм как эволюционное приобретение
Происхождение морали и, в частности, альтруизма, то есть желания бескорыстно творить добро, является очень трудным вопросом для тех, кто хочет объяснить эти явления, не прибегая к гипотезе их богодухновенности. Казалось бы, дарвиновское правило "выживания наиболее приспособленных" требует максимизации эгоизма и шкурничества для победы в межвидовой борьбе за выживание: чем подлее особь, тем больше у нее конкурентных преимуществ. Само понятие "дарвинизма", особенно в сволосочетании (© Коммик) "социальный дарвинизм", обычно интерпретируется как беспринципное, неразборчивое в средствах взбирание на верх социальной пирамиды по головам (и трупам) ближних.

Однако те, кто рассуждают вышеприведенным образом, забывают, что целью дарвиновской эволюции является не выживание особи, а выживание всего ВИДА. То есть сообщество животных, в котором некоторые особи жертвуют жизнью, увеличивая шансы выжить для других особей, может пережить и вытеснить сообщество, в котором каждый борется за собственное выживание, поскольку КООПЕРАТИВНОЕ, КОЛЛЕКТИВИСТСКОЕ, СОЛИДАРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ может быть более эффективным в смысле интересов всего КОЛЛЕКТИВА: жертвуя малым, оно спасает большее.

"Единица — вздор! Единица — ноль! Голос единицы — тоньше писка!" В конце концов, единица рано или поздно умирает, а ВИД-КОЛЛЕКТИВ может жить вечно!

Альтруизм, таким образом, может быть понят и с позиций самого заскорузлого материализма как благородный инстинкт, работающий на общее благо. Да и в природе альтруизма -- сколько угодно! Например, птицы, валясь с крыльев от голода и усталости, кормят в первую очередь своих птенцов, и они готовы пожертвовать жизнью, их защищая. Собаки и лошади без колебаний отдадут свои жизни за любимых хозяев.

Таким образом, проповедь зоологического индивидуализма современными либералами совершенно антинаучна, антизоологична, антиисторична и просто иррациональна.

Tags:

(15 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:amsterdam_4
Date:June 29th, 2006 01:43 pm (UTC)
(Link)
Замечательно сказано. И правильно!
[User Picture]
From:stalinist
Date:June 29th, 2006 02:45 pm (UTC)

Спасибо, товарищ!

(Link)
Добавил одно предложение, начинающееся словами Само понятие "дарвинизма"... в конце первого абзаца.
[User Picture]
From:amsterdam_4
Date:June 30th, 2006 09:04 am (UTC)

Re: Спасибо, товарищ!

(Link)
вам спасибо :)

и как очень приятно видеть вас в составе взаимных друзей :)

читаю вас уже давненько, а вас у себя не замечал :)
[User Picture]
From:stalinist
Date:June 30th, 2006 03:33 pm (UTC)

Вы -- поэт, а я по этой части неважный собеседник

(Link)
Вы -- поэт, а я по этой части неважный собеседник.
[User Picture]
From:amsterdam_4
Date:July 2nd, 2006 02:07 pm (UTC)

Re: Вы -- поэт, а я по этой части неважный собеседник

(Link)
Да какой я поэт... Это баловство :)

Я - сталинист :)
[User Picture]
From:stalinist
Date:July 2nd, 2006 03:30 pm (UTC)

Ну, тогда броня крепка и танки наши быстры...

(Link)
Ну, тогда броня крепка и танки наши быстры...
[User Picture]
From:amsterdam_4
Date:July 2nd, 2006 07:25 pm (UTC)

Re: Ну, тогда броня крепка и танки наши быстры...

(Link)
вот и договорились :)
[User Picture]
From:stalinist
Date:June 29th, 2006 03:14 pm (UTC)

Немного скепсиса со стороны

(Link)
Начитанный freedomcry пишет в своем дневнике:

В год тридцатого юбилея книжки "The Selfish Gene" жежеюзер [info]neostalinist — фанфары! — <scepsis> своим умищем </scepsis> дошел до ее основных построений. И, судя по капсолям и болдам, страшно доволен своим открытием, в особенности же антилибералистическими выводами из оного.

Уй.

Повышу-ка я немного inclusive fitness своей френд-ленты.


(Последнее означает, что его вкус настолько оскорблен, что он исключил меня из своих френдов -- эх, молодо-зелено!)

Я интерпретирую это глубокомысленное замечание как сообщение о том, что высказанное мной было уже изложено в названной книжке. Это хорошо, когда ученые нас поддерживают.
[User Picture]
From:xp_cmdshell
Date:June 29th, 2006 04:30 pm (UTC)

Re: Немного скепсиса со стороны

(Link)
кстати, весьма и весьма любопытная книжица. Хотя и не лишенная недостатков
From:(Anonymous)
Date:June 29th, 2006 04:32 pm (UTC)
(Link)
Одна из интереснейших работ по этологии :
http://lib.ru/PSIHO/LORENC/agressiya.txt#1

Ст1
[User Picture]
From:pycckuu_gyx
Date:July 3rd, 2006 02:12 pm (UTC)

целью дарвиновской эволюции

(Link)
Смысл и бессмыслица всегда полагались противоположностями.
Дарвин - один из первых, кто решил стереть это различие. Вы даже не обратили внимание, когда писали, что цели у совокупности случайных обстоятельств быть не может в принципе.
Именно эта бессмыслица и пришла с Дарвиным в литературу.
Именно иррационализ выступает главным содержанием дарвинизма.
[User Picture]
From:stalinist
Date:July 3rd, 2006 02:42 pm (UTC)

Расскажите, как вы понимаете теорию эволюции Дарвина

(Link)
Расскажите, как вы понимаете теорию эволюции Дарвина.
[User Picture]
From:pycckuu_gyx
Date:July 4th, 2006 08:21 am (UTC)

теорию эволюции Дарвина

(Link)
Дарвин полагает изменчивость и передачу по механизмунаследственности установленным фактом. И пользуется им.
Но какое содержание утверждается этими механизмами?
По его мнению решает случай, обстоятельство. Получается, что со временем живое, в том числе и человек,- превращается в обстоятельства своей прошлой жизни. Тогда человек, как и живое,- несущественны, вторичны. Даже непонятно, почему всё не превратилось со временем в некую массу, усреднённую материю.
Ужасен сам термин: 'естественнй отбор. Если по естеству, без умысла,то никакого отбора нет. Если же отбор, то какая же в нём естественность? Разве что, это естественность желаний селекционера, окультуривающего флору и фауну.
Хуже всего, что этот простой вопрос так и висит в атмосфере непонимания, глупости, иррациональности. Очевидное не стало достоянием учебников, умов людей.
Снова убеждаюсь, глупый человек нужен власти, ибо им легко манипулировать.
[User Picture]
From:stalinist
Date:July 4th, 2006 02:15 pm (UTC)

А вы как объясняете происхождение видов?

(Link)
А вы как объясняете происхождение и взаимосвязь видов?

Верите ли вы, что человек произошел от обезьяны? Если нет, как вы объясните такой сугубо экспериментальный факт: более 90 процентов ДНК человека и обезьяны одинаковы?
[User Picture]
From:pycckuu_gyx
Date:July 5th, 2006 08:18 am (UTC)

более 90 процентов ДНК человека и обезьяны одинаковы

(Link)
Жалко, Вы не указали, сколько существует разных ДНК.
А тогда бы я Вам написал, что все вещи в мире состоят из, примерно, нескольких десятков атомов. Так вот, у животных этих атомов почти одинаковое разнообразие и, наверное, пропорциональный состав.
Как Вы это объясните?
А как Вы объясните, что бытовые вещи делают из одних и тех же веществ (пластмасса, металл, дерево)?
Какие можно делать выводы, если оснований для выводов нет?
Есть материалист - они делают ввод, что все вещи вечно были и будут. Что они взялись ниоткуда.
Есть верующий, также предполагающий, но уже что всё сделано Творцом.
Powered by LiveJournal.com