Что лучше: социализм или капитализм? Ответ может быть только субъективным
Представим, для примера, класс советской школы, вроде того, в котором я учился. (Какие сейчас классы, я не знаю.) И в этом классе возьмем для примера меня. Я был лучшим учеником класса (и школы, и города, и области; три поездки на всесоюзные олимпиады по физике тому свидетельство), причем я был на два года младше одноклассников и окончил 10 классов школы в 15 лет. Я намного опережал одноклассников по желанию учиться и способностям. Я самостоятельно вывел теорему косинусов, пытался самостоятельно учить матанализ и решал олимпиадные задачи.
Класс не обеспечивал мне возможности учиться в полную силу, он, если можно так сказать, меня тормозил. По таким причинам возникали идеи: давайте создавать специальные классы для особенно продвинутых учащихся (вроде меня), может быть, даже специальные школы. (Впрочем, такие и бывали, вроде школы-интерната №18 г. Москвы). А оставшиеся менее продвинутые пусть себе идут в ПТУ и погрязают в невежестве, невелика потеря. Очевидно, для меня это было бы хорошо, но для оставшихся -- лишенных примера и поддержки лучших учеников -- плохо.
Таким образом, советский класс делал акцент на отстающих, чтобы не дать им отстать, а выделение специальных, привилегированных классов делало акцент на опережающих, с пренебрежением отстающими.
Так вот, советский класс я уподоблю социализму, а деление на специальные классы для лучших и обычные классы для худших -- капитализму. Высший приоритет социализма -- не дать погибнуть слабым, а высший приоритет капитализма -- не мешать прогрессу сильных. Неудивительно, что капитализм даст 100 очков вперед социализму по части научно-технического и экономического прогресса.
Что же лучше: социализм или капитализм? Ваш ответ на этот вопрос зависит от вас -- от вашей оценки вашего материального положения и степени вашего милосердия:
1. Если вы бедный и ваши материальные перспективы плохие, и при этом вы добрый, вы за социализм.
2. Если вы бедный и ваши материальные перспективы плохие, и при этом вы нехороший человек, вы всё равно за социализм.
3. Если вы богатый, или с хорошими материальными перспективами, но милосердный, вы тоже за социализм.
4. Если вы богатый, или с хорошими материальными перспективами, и при этом бесчеловечный, вы за капитализм.
Таким образом, за капитализм может ратовать либо мерзавец, либо дурак. (Последнее качество не рассматривалось в приведенных 4 альтернативах для упрощения изложения.)
Что касается меня самого, то по материальному положению я вхожу в верхние 5% канадского общества (я -- уважаемый высокооплачиваемый сотрудник одной из самых известных американских промышленных корпораций), то есть мне лично капитализм очень выгоден, но я, как человек милосердный, ратую за социализм.
Класс не обеспечивал мне возможности учиться в полную силу, он, если можно так сказать, меня тормозил. По таким причинам возникали идеи: давайте создавать специальные классы для особенно продвинутых учащихся (вроде меня), может быть, даже специальные школы. (Впрочем, такие и бывали, вроде школы-интерната №18 г. Москвы). А оставшиеся менее продвинутые пусть себе идут в ПТУ и погрязают в невежестве, невелика потеря. Очевидно, для меня это было бы хорошо, но для оставшихся -- лишенных примера и поддержки лучших учеников -- плохо.
Таким образом, советский класс делал акцент на отстающих, чтобы не дать им отстать, а выделение специальных, привилегированных классов делало акцент на опережающих, с пренебрежением отстающими.
Так вот, советский класс я уподоблю социализму, а деление на специальные классы для лучших и обычные классы для худших -- капитализму. Высший приоритет социализма -- не дать погибнуть слабым, а высший приоритет капитализма -- не мешать прогрессу сильных. Неудивительно, что капитализм даст 100 очков вперед социализму по части научно-технического и экономического прогресса.
Что же лучше: социализм или капитализм? Ваш ответ на этот вопрос зависит от вас -- от вашей оценки вашего материального положения и степени вашего милосердия:
1. Если вы бедный и ваши материальные перспективы плохие, и при этом вы добрый, вы за социализм.
2. Если вы бедный и ваши материальные перспективы плохие, и при этом вы нехороший человек, вы всё равно за социализм.
3. Если вы богатый, или с хорошими материальными перспективами, но милосердный, вы тоже за социализм.
4. Если вы богатый, или с хорошими материальными перспективами, и при этом бесчеловечный, вы за капитализм.
Таким образом, за капитализм может ратовать либо мерзавец, либо дурак. (Последнее качество не рассматривалось в приведенных 4 альтернативах для упрощения изложения.)
Что касается меня самого, то по материальному положению я вхожу в верхние 5% канадского общества (я -- уважаемый высокооплачиваемый сотрудник одной из самых известных американских промышленных корпораций), то есть мне лично капитализм очень выгоден, но я, как человек милосердный, ратую за социализм.