Итак, знаменитый монолог Гамлета "Быть или не быть", при упоминании которого следует глубокомысленно закатывать глаза. (Вы можете освежить его в памяти по приведённой выше ссылке.) Постараюсь максимально кратко изложить его содержание, а если вы сможете сделать это еще короче, милости прошу!
Жить или не жить, вот в чём вопрос. Ведь наша жизнь -- шо пиздец... Зачем мы всё это терпим?! Почему не совершим самоэвтаназию, глаза б наши эту жизнь не видели?! А потому что не знаем, что там, за границей жизни и смерти; как-то стрёмно...Всё еще многословно? Попробую еще короче:
Чем так жить -- лучше сдохнуть, но, кто знает, может быть, на том свете еще хуже...Весь текст монолога Гамлета может быть назван, наверное, шизоидным: он говорит осмысленные вещи, но сопровождает их обильными декорациями-пояснениями, которые и так понятны каждому человеку от подростка и старше. Он даёт пояснения, которые очевидны, не нужны. Они сильно перегружают текст, и сосредоточиться на нём мне было нелегко.
Но не таково ли всё творчество классика?
