?

Log in

No account? Create an account
К списку моих работ добавлены две очень важные не мои статьи - Коммик, Just Коммик — LiveJournal
June 13th, 2005
09:02 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
К списку моих работ добавлены две очень важные не мои статьи
Они взяты с сайта М.Пикитана, Ю.Шлёнского Третий Рим:

А.Е. Вандам (Едрихин), Наше положение
А.Е. Вандам, Величайшее из искусств

Тов. preobrajensky, пожалуйста, обратите внимание! Эти работы написаны еще до эпохи исторического материализма -- в 1912-1913 годах.

Кстати, в творчестве самих Пикитана и Шлёнского я глубоко разочаровался, увы.

Tags:

(4 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:schloenski
Date:June 23rd, 2005 11:28 pm (UTC)

(Link)
Здра-а-авствуйте, товарищ!
[User Picture]
From:stalinist
Date:June 24th, 2005 04:14 am (UTC)

Здравствуйте, здравствуйте!

(Link)
Если вам интересно, почему я в вас разочаровался, могу пояснить. После того, как я прочитал у вас, что "Гарри Поттер" -- более зрелая и мудрая книга, чем книги Достоевского, я решил взглянуть на вас обоих свежим, незамыленным взглядом, и пришел к выводу, что вы, подобно Галковскому, страдаете навязчивыми идеями, в частности, англоманией в клинической форме. Это нехорошее заболевание, чреватое осложнениями в виде низкопоклонства и измены Родине.
[User Picture]
From:stalinist
Date:June 24th, 2005 04:19 am (UTC)

Сам я книгу не читал, но осуждаю

(Link)
Посмотрел, правда, пару фильмов, да и то потому, что по телевизору показывали во время ужина. Фильмы совершенно тошнотворные; понял, что даже одну книгу не осилил бы.

Люди, с почтением относящиеся к подобной блевотине и способные читать ее в пяти-шести книгах, кажутся мне -- как бы это сказать помягче -- неадекватными.
[User Picture]
From:pikitan
Date:June 27th, 2005 04:46 pm (UTC)

Re: Здравствуйте, здравствуйте!

(Link)
Вы ничего не поняли в этой статье. :)

я прочитал у вас, что "Гарри Поттер" -- более зрелая и мудрая книга, чем книги Достоевского

Это вы написали. Мы лишь сказали что это работы принципиально разного типа, т.е. несколько в другой формулировке.

Книги Достоевского -- аналог работ основоположников в математике. Я слышал, что изначально неравенство Чебышева доказывалось на двадцати страницах. Несмотря на это Чебышев велик. Но читать его работу _сейчас_ все же никто не станет, по крайней мере многократно. Лучше посмотреть у Севастьянова, там доказательство в одну строчку. Но никто не равняет Севастьянова с Чебышевым как математика. То, что было смутно для Чебышева, сейчас заложено в самом языке и тем самым очевидно. А современные учебники по терверу заполнены гораздо более продвинутыми вещами.

Роулинг -- аналог современного популяризатора науки. Она кучу вещей объясняет, и не претендует на гениальность. Но она владеет развитым языком и многе ясно понимает. Ее надо читать как учебник.
Powered by LiveJournal.com