July 29th, 2005

Античная гинекология

"Кесарю — кесарево", — сказал Брут, беря в руки скальпель...

P.S. Скажите, пожалуйста, кто знает, можно ли в Semagice вставлять в текст специальные символы вроде ©?

Современные патриции и плебс

Заключение к заметкам Против технического прогресса и Коммунизм гонят в дверь, а он лезет в окно.

В то время, как задача социализма -- все более полное удовлетворение растущих потребностей трудящихся, задача капитализма, в некотором смысле, прямо противоположна: поддерживать постоянную неудовлетворенность трудящихся путем организации опережающего роста их потребностей в такой степени, чтобы эти потребности невозможно было удовлетворить. В противном случае все организующие и регулирующие функции свободного рынка исчезают, и общество нужно контролировать нерыночно, что означает крах капиталистической идеологии.

Последовательный капитализм, таким образом, -- это непременно машина, идущая вразнос.

Однако, поскольку изобретение новых потребностей -- акт творческий, требующий недюжинной фантазии, это изобретение вполне может отстать от научно-технического прогресса. Результат мы видим уже сейчас на примере США: это не маяк капитализма, каковым его все по инерции считают, а архаичное античное общество вроде демократического Древнего Рима, в котором американские патриции владеют властью и собственностью, американский плебс получает дешевый или бесплатный (welfare) хлеб и зрелища (спорт и Голливуд), за что поддерживает патрициев, и обе эти категории паразитов живут за счет грабежа колоний.

Об омерзительном словечке "федералы"

Давно существовавшее в русском языке слово федеральный приобрело, с введением свободы слова, в мгновенье ока оседланной российской либеральной жидовней, новый оттенок, ставший преобладающим. Для чего же это было сделано?

Во-первых, это была просто попытка тупого обезъянничанья. В светоче демократии США это слово используется для характеристики всего, что связано с правительством США, их Конгрессом или Верховным Судом. В русском языке есть точный эквивалент -- слово государственный. Замена этого исконно русского слова прилагательным федеральный грело жидо-либеральную душу сходством звучания с речью Большого Заоокеанского Дяди, На Которого Так Хочется Походить, хотя бы словами! (С аналогичными целями членов Совета Федерации стали называть сенаторами, по аналогии с членами Сената США.)

Однако федеральность США, возникшая в 1776 году, радикальным образом отличается от федеральности России, возникшей в незапамятные времена. В период объявления независимости все британские колонии США осознали себя независимыми государствами, что было отражено и в их названиях: States, означающих государства. Объединение их, отраженное словом United (Соединенные), было добровольным созданием некоего координирующего центра с весьма несущественными для мирного времени полномочиями, ВСЕ ИЗ КОТОРЫХ были перечислены в Конституции. Штаты сохранили львиную долю власти и независимости, в том числе право выхода. Изначально Соединенные Штаты Америки были чем-то вроде СНГ, и президент США значил немногим больше, чем Березовский в бытность его председателем СНГ.

Россия же изначально оформилась как имперский центр, присоединяющий к себе не сформировавшиеся государственно окраины, не спрашивая их на то желания. Примерять на Россию американскую федеральность означает разрушать исторически сложившуюся монолитность страны.

(Разумеется, нынешние имперские США далеко ушли от утопических идей отцов-основателей, но слово федеральный идет именно из того прекрасного далека. Первый серьезный удар по рыхлой федеральной структуре нанес президент Линкольн, превративший американскую федерацию в тиранию центра путем провокации войны с экономически преуспевающим и независимым Югом.)

Во-вторых, слово федералы используется жидо-либералами в качестве уничижительного обозначения военнослужащих Российской Армии. Для чего говорить федералы, вместо того, чтобы говорить солдаты или армия, армейские подразделения? Потому что, с точки зрения жидо-либералов, существуют другие солдаты и другая армия -- это чеченские бандиты, обладающие, по мнению жидо-либералов, едва ли меньшей легитимностью.

О бюстгальтерах

Не всё же о политике, в конце концов?! Ей довольно воздано дани. Теперь поговорим о дряни. Разумеется, я имею в виду бюстгальтеры, а не то, что они призваны скрыть.

Для чего нужны бюстгальтеры? Чтобы груди не болтались. Ну так ведь они не у всех болтаются! Девушкам бюстгальтеры для этого не нужны, но общественное мнение заставляет их носить, вероятно, с единственной целью: скрыть сексуально провоцирующие торчащие соски, раз уж саму грудь скрыть никак не удается.

Я сам против сексуально провоцирующей одежды, особенно провоцирующей умышленно. Милые дамы, провоцируйте своих любовников, а не коллег, пытающихся сосредоточиться на скучном деле. В этом смысле американки и канадки являются идеальными сослуживцами. Но бюстгальтеры -- это чересчур! Девичья прелесть, когда она естественна, вызывает не больше похоти, чем Венера Милосская.

Я помню, кажется, в восьмидесятых годах в Москве появилась мода ходить без бюстгальтеров в любом возрасте, да еще и в полупрозрачных рубашках. Правда, для сокрытия сосков у этих рубашек мужского покроя были большие накладные карманы. Увы, политкорректные ханжи победили опять...