May 5th, 2006

О Сталине мудром, родном и любимом

Сейчас, в преддверии Дня Победы, снова оживилась небольшая, но заметная группа дегенератов, которые не только уравнивают в злодействе Гитлера и тов. Сталина, но и утверждают, что Гитлер нес спасение русскому народу от коммунистической тирании, оправдывая при этом предателей и отщепенцев разных мастей, переметнувшихся на сторону врага.

Однако их бессильная злоба по отношению к тов. Сталину носит чисто идеологический характер, отравленный самыми гнусными испражнениями вражеской пропаганды. Рассматривать же надо его роль в истории по тому, как изменилась жизнь русского народа в результате его правления.

Каковы главные обвинения против тов. Сталина? Репрессии против инакомыслящих -- менее миллиона растрелянных, несколько миллионов отбыли сроки в лагерях (заметим при этом, что в любой выбранный момент количество заключенных в лагерях было меньше того, что сейчас сидят в тюрьмах "царства свободы" -- Соединенных Штатов); репрессии против крестьянства -- возможно, погибло несколько миллионов.

Что касается первого -- репрессий против инакомыслящих, то сейчас можно утверждать, что они были не только необходимыми, но и НЕ достаточными: много вражьего семени уцелело, и добили они-таки страну в эпоху катастройки.

Репрессии против крестьян прискорбны и вызывают сожаление. Хотелось бы побольше гуманности. Но целью этих репрессий было вынудить крестьян переселиться в города, переквалифицироваться в рабочих и обеспечить авральную индустриализацию страны. Смог бы более гуманный лидер отстоять независимость страны после неминуемой массированной агрессии Запада? Есть серьезные сомнения на этот счет.

Как бы там ни было, репрессии затронули очень небольшую часть населения. Подавляющее же большинство населения не только обрело чувство собственного достоинства, гордость за свою страну и подлинный патриотизм, но и получило несравнимо более высокий уровень жизни, чем тот, который существовал при царизме или мог существовать в отсутствие Октябрьской революции. Уместно напомнить, что при царизме в иной неурожайный год от голода гибло больше людей, чем сталинский режим казнил за все время своего правления. И, в любом случае, количество русских жертв царизма на 1000 человек населения за любой период времени, равный периоду советского социализма, многократно превышает количество таковых при социализме.

Жизнь русского и других народов Империи впервые осветилась свершениями народного социалистического духа и труда. Сталинская и последующая хрущевская эпохи были единственно светлыми и достойными периодами во всей многострадальной русской истории. Не будь тов. Сталина, Россия продолжила бы свое бесславное чахлое существование на задворках западной цивилизации и вскоре сгинула бы незаметно для всего остального мира.

Кто лучше: мизантроп Обогуев или самодовольный мерзавец Панчул?

См. заметку [ЖЖ] - Новый термин и ссылку и мою реплику там.

Все же Обогуев мне милей, чем кровопийцы.

Кстати, для тех, что бывает в Гостевой книге "Лебедя", интересно будет увидеть в Панчуле воплощение тамошнего завсегдатая по кличке АК (Анатолий Клёсов).

Александр Степанов -- великий русский программист, или Наш человек в логове врага

Москвич 1950 г.р., выпускник мехмата МГУ. Уехал в США между 1976 и 1979 годами. Как уехал -- не знаю. Судя по фамилии, не так, как это делало тогда большинство наших бывших соотечественников.

Из статьи Standard Template Library в Wikipediи:

STL (Standard Template Library) была и является одним из самых существенных благ для программистов на C++: она дает программистам готовый к использованию набор классов, таких как контейнеры и ассоциированные массивы, которые могут быть использованы с любым встроенным или определенным программистом типом, поддерживающим некоторые элементарные операции вроде копирования и присвоения.

STL достигает своих результатов через использование templates (шаблонов). Этот подход -- очень мощный, предоставляющий полиморфизм на этапе компиляции, что часто более эффективно, чем традиционный полиморфизм на этапе выполнения программы. Современные компиляторы C++ настроены так, чтобы минимизировать любые издержки абстрагирования, возникающие из-за интенсивного использования STL.

C++ Standard Library определена международным стандартом ISO/IEC 14882.

Архитектура STL -- в значительной степени детище одного человека -- Александра Степанова.


Из интервью Степанова:

Вопрос: Я думаю, STL и Generic Programming отмечают определенный отход от общепринятого стиля программирования на C++, который я нахожу почти полностью выведенным из языка SmallTalk. Согласны?

Степанов: Да. STL не является объектно-ориентированным. Я думаю, объектно-ориентированность является почти такой же раздутой фальшивкой (hoax), как и теории искусственного интеллекта. Мне еще не попадался интересный кусок кода, который пришел бы от этих объектно-ориентированных людей.

... Я нахожу объектно-ориентированное программирование технически неосновательным. Оно пытается разложить мир на части в терминах интерфейсов, которые изменяются в пределах одного типа. Чтобы иметь дело с реальными проблемами, вам нужны многосортные алгебры -- семейства интерфейсов, которые простираются на многие типы.

Я нахожу объектно-ориентированное программирование философски нездоровым. Оно утверждает, что всё является объектом. Даже если это так, это не очень интересно: сказать, что всё является объектом -- значит, не сказать вообще ничего. Я нахожу объектно-ориентированное программирование неправильным методологически. Оно начинается с классов. Это как если бы математик начал с аксиом. Вы не начинаете с аксиом -- вы начинаете с доказательств. Только когда вы нашли кучу соотносящихся доказательств, вы предлагаете аксиомы. Вы заканчиваете аксиомами.

То же справедливо и в программировании: вы должны начать с интересных алгоритмов. Только когда вы хорошо их понимаете, вы можете предложить интерфейс, который позволит им работать.

Вопрос: Java -- это очень новый язык, но в нем до сих пор нет templates, что предотвращает использование Generic Programming. Всё должно быть классом. Что вы думаете о Java?

Степанов: Я потратил несколько месяцев, программируя на Java. Вопреки предсказаниям ее авторов, она не стала казаться мне значительнее по мере использования. Я не нашел никаких новых прозрений -- в первый раз в жизни программирование на новом языке не принесло мне никаких прозрений. Java сохраняет весь тот хлам, который я никогда не использую на C++ -- наследование, виртуальные функции -- объектно-ориентированное барахло -- и удалила вещи, которые я нахожу полезными. Она может быть успешной -- в конце концов, и MS DOS была успешной, -- и это может быть выгодно для всех ваших читателей изучать Java, но она не имеет интеллектуальной ценности напрочь.

Взгляните на их реализации хэш-таблиц. Взгляните на их сортирующие процедуры, которые приходят вместе с их "клёвой" сортирующей applet. Попробуйте использовать AWT. Лучший способ судить о языке -- посмотреть на код, написанный его поборниками. "Radix enim omnium malorum est cupiditas" ("Деньги -- корень всего зла") -- и Java представляет собой явный пример денежно-ориентированного программирования ( money oriented programming (MOP)). Как сказал мне главный пропагандист Java в компании "Silicon Graphics": "Alex, ты должен идти туда, где деньги." Но я лично не хочу идти туда, где деньги -- там обычно пахнет не очень хорошо.


Я всегда чувствовал, что американский программизм -- интеллектуальное убожество! И вот пришел русский человек и все без обиняков назвал своими именами! Правда, ему почему-то не дают работать...