September 29th, 2006

Расистское: Остановить генетическую энтропию!

Ехал сейчас на работу в автобусе, сидя в его возвышенной части, а прямо подо мной сидела великолепная девушка-блондинка. Я мог разглядеть корни ее волос, чтобы убедиться, что блондинка она самая настоящая, а таких встретишь теперь ой как нечасто! И мне захотелось воззвать к ней: "Вы должны найти себе мужа-блондина, чтобы сохранить и дать проявиться вашим столь редким генам!" (К сведению желающим похихикать: мои собственные волосы темно-коричневого цвета.)

И я пришел к выводу, что не только люди должны вступать в брак с людьми той же расы, более того, той же национальности, но они, по возможности, должны выбирать себе в супруги людей того же ФЕНОТИПА, то есть совокупности индивидуальных генетических признаков! Расизм надо культивировать уже на уровне внешности! Только так можно сохранить разнообразие человеческих подвидов. Разнообразие -- это дар Божий, это порядок, это победа над хаосом, над мертвящей "тепловой смертью" генетического множества человечества, приводящей к его столь чаемой либерастами бастардизации (ублюдизации) -- превращению человечества в однородное невнятное месиво генов!

Российская химера: Демократический монархизм

Вчера канадская CBC показала дикарский ритуал перезахоронения бывшей императрицы "Марии Федоровны" в Ленинграде -- позорище на весь мир! К нынешней российской власти хочется обратиться с известным призывом: вы или крестик снимите, или трусы наденьте!

Для чего вдруг нужно стало официально возбуждать любовь к последней российской царской династии? В качестве укора проклятым коммунякам, загубившим "святого страстотерпца"? Так ведь не они его загубили: ваши же либерально-демократические прогрессивно-атеистические пращуры свергли Николая II в феврале 1917 года, а потом 8 месяцев держали в узилище, чтобы он попал в лапы пархатых большевистских казаков! А либерально-демократические британские августейшие родственники пальцем о палец не ударили, чтобы освободить его из либерально-же-демократического плена!

Так кого вы укоряете этим вновь создаваемым культом, проклятые либералы, последыши проклятых либералов (© Достоевский) 1917 года?!

Демократия может быть только либеральной: со свободой слова, собраний, печати и, главное, со свободой МЫСЛИ. Если в Иране есть Стражи Исламской Революции, там нет демократии, хотя все и голосуют на выборах. Если в Китае были хунвейбины, там не могло быть демократии. В СССР правительство проводило индоктринацию (промывку мозгов) населения через монопольно владеемые средства массовой информации, общественные организации и т.п., поэтому в СССР тоже не было демократии, хоть все и голосовали, потому что в СССР не было, прежде всего, свободы МЫСЛИ.

Теперь же российские либеральные демократы навязывают быдлу какие-то бредовые монархические пристрастия -- абсурд!

Нужна ли монархия России? Безусловно! Возможно, даже династическая монархия. Но поганое семя Романовых и родственных им поганых же германских августейших выродков не может иметь никакого отношения к власти в России.

На чем держится монархия? Либо на религиозной вере, в том числе на вере в богопомазанность монарха, либо на силе, находящейся в распоряжении монарха.

Все эти разговоры о Романовых, об этом ублюдочном Майкле Кентском просто смехотворны. Ну, поставите вы на царство Майкла; на чем будет основан его авторитет в народе? На вере в народе в его богопомазанность? Этой вере давно след простыл; само Православие-то едва теплится...

А если не по вере русские должны принять царя Романова, то как добьетесь вы его почитания? Как сделаете так, что он не будет восприниматься народом как шут гороховый, установленный на трон жидо-масонами?

Поскольку вера русского народа почти расточилась, будущий монарх должен быть деспотом, каковым был последний и наилучший русский монарх -- тов. Сталин. Откуда ему взяться? Ищите, и обрящете, просите, и дано будет вам.

Современный расист вооружен не циркулем, а анализатором последовательностей ДНК

О, сколько нам открытий чудных готовит век генетического анализа!

С. Обогуев (oboguev) как-то написал очень интересную статью про антропологию русских и украинцев, где показал, что украинцы, которые дразнят русских "угро-финнами", на самом деле сами гораздо ближе к последним, чем русские. Теперь же всё гораздо проще: анализ генетических маркеров всё быстро расставит по своим местам.

В наши дни историю переселения народов мы можем изучать не по рукописям недобросовестных и необъективных мифотворцев, а объективными методами, сводящимися к непосредственному наблюдению и статистическому анализу.

Вот свежая сенсация: современные англичане -- отнюдь не потомки англо-саксов и даже не потомки кельтов. Оказывается, исследование генетического материала показывает, что, как только Британские острова освободились от ледяного панциря последнего оледенения, туда по еще оставшемуся в проливе Ла-Манш льду перебрались племена басков из-за Пиренеев, и эти баски и составили большинство оригинального населения островов. Пришедшие позже кельты и германцы внесли очень небольшую примесь в генетический фонд Британии. Причем эта примесь, скорее всего, оказалась изолированной в высшей, "джентльменской" касте Великобритании.

Опять о ней, любимой, -- о демократии (Чёта я сёдня плодовитый...)

Процитирую себя из беседы по поводу заметки Российская химера: Демократический монархизм:

1. Демократия -- власть СВОБОДНОГО народа. Если народ не свободен, то, осуществляя свою власть, он, на самом деле, осуществляет власть того, кто им манипулирует.

А свобода народа как раз и обеспечивается либеральными ценностями.

2. Конечно, свободу мысли запретить не возможно, но, чтобы мыслить свободно, нужно иметь для этого материал -- пищу для ума, а вот эту пищу очень легко ограничить -- это вопрос чисто технический -- вопрос коммуникаций.


Очевидно, таким образом, принуждение народа к тому или иному умозаключению не обязательно осуществляется с помощью насилия. Такое принуждение можно осуществлять с помощью дозирования информации или информационного голода. Если, например, никогда не показывать людям живых и здоровых вегетарианцев, можно без всякого насилия породить в голове каждого человека ощущение очевидности того, что без мяса жить никак не возможно.

Хорошая модель политической демократии -- суд присяжных. Тупые невежественные присяжные являются метафорой народа (тупого и невежественного). Государственное обвинение старается заморочить им голову в свою пользу, а частная защита -- в свою. Если обвинение и защита равны в условиях доступа к расследованию и в силе красноречия, тогда можно считать, что присяжные придут к решению, соответствующему их убеждениям -- и это будет демократическое решение.

Однако даже в суде стороны -- обвинение и защита -- как правило, не равны. В политическом же процессе возможности пропаганды у власть имущих на порядки превышают таковые у их оппонентов. Поэтому народ будет манипулируем всегда, поэтому избирательная процедура, как правило, не имеет никакого смысла.