July 17th, 2007

США потребляют 40% всех мировых ресурсов? Часть II

Как я указывал в предыдущей заметке, цифра 40% вряд ли может быть содержательной: важна структура потребления США.

Наибольший дефицит США имеют в торговле с Китаем, но что они импортируют из Китая? Электронику, бытовые товары и одежду. Если бы эти товары оказались бы в голодающей Африке, намного ли счастливее стали бы африкане? Вряд ли. Электроника -- это просто игрушки, а одежды в Африке много не надо.

Существенным для человечества является потребление продовольствия, энергоносителей, природных ресурсов и средств производства (станков, металлургического оборудования и т.п.). И все эти виды продукции нужно учитывать по отдельности, как это было в Советском Союзе, в котором, слава Богу, не было диктатуры полоумных монетаристов, стремящихся всё разнообразие жизни свести к одной цифре в долларовом исчислении.

Американцы потребляют много продовольствия? Даже если не считать того, что они его много производят, это же хорошо: пусть жиреют и уродуют себя, деградируя биологически! Конечно, они его много расточают, но вряд ли очень много.

Проблема энергоносителей частично описана в предыдущей заметке. Нет ли желающих что-то добавить или уточнить?

Природные ресурсы, кажется, все меньше интересуют Штаты, поскольку он почти вывели всё ресурсоемкое машиностроение заграницу. Этот же факт, по-видимому, позволяет заключить о незначительности импорта средств производства. Что касается продукции тяжелого машиностроения, то таковой, по большей части, является, наверное, легковые автомобили, но они импортируются из Японии и Европы и вряд ли являются фактором прозябания неразвитых стран.

Неужели миф об ограблении Америкой всего мира является, по иронии судьбы, выстрелом врагов рода человеческого монетаристов-глобалистов в собственную ногу?

Идея: Термодинамика рынка (На правах мозгового штурма)

Какому термодинамическому параметру можно уподобить цену? Кажется, большинство считает, что это что-то вроде внутренней энергии: чем больше товара накопил, тем больше обрел некой универсальной и всегда полезной ценности.

Однако, очевидно, это не так: потенциал товара зависит от места и условий его использования или обмена. К примеру, ценность дорогущей черной икры в группе умирающих в пустыне от жажды путешественников будет даже не нулевой, а отрицательной, а почти бесплатная почти всюду вода будет на вес золота, или, скорее, брильянтов.

Поскольку цена выявляется только в процессе обмена, она является очень близким аналогом количества теплоты. Можно сказать, сколько теплоты перешло от одного тела к другому, но нельзя сказать, что тело содержит некоторое количество теплоты. Аналогично, можно сказать, за сколько продан товар, но нет смысла говорить, сколько он стоит, если он не является предметом сделки.

Скорее, внутренней энергии можно поставить в соответствие потребительную стоимость: она никак не связана с рынком.

Что можно уподобить температуре? Может быть, платежеспособный спрос?

Далее, учтем, что цена зависит также от пространственного положения: одна и та же булочка в Токио будет стоит в 20 раз дороже, чем в Житомире. Таким образом, рыночные характеристики надо считать не глобальными, а полевыми и к тому же неравновесными. Волны колебаний биржевых котировок, идущие по Земле с востока на запад вместе с движущимся утром -- типичное проявление неравновесного процесса.

Все это я пишу не столько для того, чтобы развить Теорию Рыночного Поля, сколько для того, чтобы показать, что набившие оскомину расхожие рыночно-монетаристские мантры являются настолько примитивной абстракцией, что предлагаемое ими описание мира почти никак не соотносится с действительностью.

О власовцах: русских, сербских, иракских, грузинских

Тема власовства очень популярна в русском Живом Дневнике, причем заметное количество людей квалифицируют власовцев как патриотов, пусть и заблуждавшихся.

Рассмотрим феномен власовства в предположении самых чистых намерений власовцев: ведь нас пытаются примирить с власовцами именно потому, что они, якобы, были движимы самыми гуманными побуждениями.

Вот и предположим, что это так: допустим, что власовцы были патриотами России, хотели самого лучшего русскому народу, но они ненавидели правящий в Советском Союзе режим потому, что этот режим жестоко угнетал русский народ. Поэтому, в интересах русского народа, они решили принять участие в борьбе против правящего режима, свержение гнета которого привело бы, по их мнению, к всеобщему счастью и процветанию.

Однако средством для осуществления своих благих целей они выбрали войну против насилуемой антинародным режимом страны. А война начинается с бомбардировок городов, убийства гражданских жителей, разрушения систем водо-, тепло- и продовольственного снабжения, медицинского обслуживания и т.п. Даже если целью являются военнослужащие ненавистного режима, это весьма многочисленные представители такого самого русского народа, счастье которому власовцы хотели принести.

Попросту говоря, война -- это всегда страшный удар прежде всего по народу, и, следовательно, любая война ведется прежде всего против народа. Поэтому, если бы власовцы были до конца честными хотя бы перед собой, они поняли бы, что, выступив на стороне германского агрессора, они выступили, в первую очередь, против русского народа. Они должны были это понять, даже если были идиотами в такой степени, что не понимали, что целью Германии было прежде всего уничтожение и порабощение всего русского народа, а не только и даже не столько "жидовских комиссаров".

Таким образом, власовские собаки безусловно заслужили собачью смерть. Того же заслуживают и все прочие власовцы: сербы, сотрудничавшие с Западом в 1999 году; иракцы, сдавшие страну американским агрессорам и приветствовавшие последних. Все они виновны в страшных бедах, обрушившихся на их страны и народы.

Несколько слов про грузин. Я недавно говорил по телефону с одним грузином-родственником моей жены. И он обосновывал грузинское прислуживание американцам тем, что российское правительство нанесло большой ущерб Грузии путем поддержки сепаратистов и т.п. Однако, если даже это было так, американское высокоточное оружие прежде всего начнет убивать простых русских людей, которые ничем перед грузинами не провинились. Лизать американские сапоги -- такое же мерзкое власовство, как и перечисленные выше примеры.