February 1st, 2009

Прекрасная капиталистическая сказка

Вся заметка Banker + gangster = bankster очень хороша, но чудесная сказка начинается с раздела Have money, will lend.

Заканчивается она так:

Дело в том, что человек, чья жизнь была посвящена деньгам, не имел к ним интереса. Он отказывался брать повышения зарплаты и отвергал любую премию. Он запретил insider trading. Вскоре после ухода в отставку в 1945 году, когда он обнаружил себя в опасности превратиться в миллионера, он основал фонд и дал ему половину своего личного состояния.

А маленький банк для простого человека, который он основал?

Это был The Bank of America.

Почему американская и израильская "борьба с террором" не может иметь морального оправдания

Американцы "в ответ на теракты 9/11" убили сотни тысяч иракцев и афганцев и оккупировали их страны; сейчас Израиль проводит агрессию против палестинцев "в ответ на ракетные обстрелы" со стороны палестинских территорий. Вот сегодняшняя новость: в сторону Израиля были запущены две ракеты, и Израиль ответил, как они сами говорят, "непропорциональным", то есть многократно превышающим по эффекту ударом.

Однако попытки американцев и израильтян представить свои агрессивные действия как морально оправданную "самозащиту" несостоятельны чисто логически. Если бы они знали конкретных людей, совершающих террористические акты, они имели бы моральное право их убить. Но американцы и израильтяне их не знают, а, главное, не имеют к ним доступа хотя бы потому, что не считают нужным заниматься необходимой для расследования долгой и кропотливой работой (агентура, слежка, сбор улик и т.п.). Поэтому их "непропорциональный" ответ убивает и наносит физический и материальный урон, по большей части, невинным, нисколько не мешая террористам продолжать свои действия.

Эта тактика -- взятие в заложники мирное невинное население -- уже сама по себе является тяжелейшим военным преступлением. Но дело, оказывается, гораздо хуже. Взятие заложников, будучи преступным, могло бы, в принципе, оказать давление на террористов и заставить их прекратить террор, но при одном условии: террористы должны быть эмоционально связаны с заложниками и должны им сострадать. Попросту говоря, необходимо, чтобы террористам было жалко заложников. А вот этого-то гарантировать совершенно не возможно.

Чтобы понять логическую ущербность американской и израильской линий самооправдания, вспомним многочисленные попытки приписывать теракты 9/11 самим американским спецслужбам. Попытки эти были более или менее убедительными, но от них и не требуется доказать "без всяких здравых сомнений", что виновны сами американцы. Поскольку виновные организаторы этих терактов -- ни официально предполагаемые руководители легендарной "Аль-Кайды", ни неофициально предполагаемые руководители американских спецслужб -- не найдены и их вина не доказана, люди имеют право предполагать всё, что не противоречит фактам и логике, в частности, люди имеют право допускать, что теракты были-таки организованы американцами, чтобы создать повод для серии войн.

Точно так же с Израилем. Вот опять полетели ракеты с Газы. Почему бы нам не предположить, что эти ракеты запускаются израильскими агентами -- пусть даже и палестинцами, которые работают на Израиль за плату или каким-то другим соображениям, например, для того, чтобы их родственников не пытали живодеры Моссада? Таких агентов всегда можно создать, и они всегда будут готовы в нужное Израилю время совершить нужное Израилю преступление против его собственных граждан и, тем самым, предоставить ему то, что он называет "моральным оправданием" своего собственного террора. Именно по этой причине прежде всего -- потому, что зачинщики террора вполне могут работать в интересах "терроризируемых" -- практика ответного террора против произвольно выбранных невинных людей полностью морально несостоятельна.

Если бы Израиль действительно находил бы и уничтожал бы тех, кто запускает ракеты, тогда версия того, что они являются агентами Израиля, была бы бессмысленна: даже если бы Израиль нашел агентов, готовых погибнуть от его же рук ради провокации, сама провокация свелась бы только к их собственному уничтожению.