Коммик, Just Коммик

Последние сводки с кровосмесительного фронта напомнили мне "За миллион лет до конца света" Стругацких, когда сама Природа мистическим образом показала свою заинтересованность в человеческих делишках.

Не успели осудить австрийского кровосмесителя Fritzlя (на снимке), который держал в наложницах свою дочь и завел с ней несколько детей, как тут же чудесным образом органы итальянского правопорядка сыскали его итальянского коллегу с тем же почерком.

Ну, ладно, почти невероятные совпадения, всё же, случаются. Но когда сенсацострастные СМИ раздают карты и получают очко в третий раз в течение этого марта -- Колумбия шокирована случаем инцеста -- в случайность уже не верится. Удивительно, правда, что ни одного из этих кровосмесителей не нашли в России-Погубительнице Независимых Журналистов.

Остается только догадываться, какую гадость замыслила англичанка на этот раз...

Принято считать, что от глобализации больше всего выиграли США, а проиграли все неразвитые страны. Думать так, разумеется, есть основания: во-первых, в США самый высокий уровень жизни, во-вторых, американское правительство всеми правдами и, главным образом, неправдами поддерживает глобализацию, в том числе своей военной силой. В то же время китайские трудящиеся влачат жалкое существование.

Однако посмотрим, чем обусловлены негативные эффекты глобализации. Суть ее в том, чтобы превратить всю планету в общий рынок, так что, например, производители в Азии могли конкурировать с производителями в Европе за предпочтения покупателя в Америке. Победит в этом случае тот производитель, чей товар при данном качестве стоит дешевле; все остальные разорятся.

Кто же победил в глобальной конкуренции? Китай, Тайвань и некоторые другие страны Юго-Восточной Азии. Про промышленность США принято говорить, что ее "вывели" (outsourced) из Америки в Китай. На самом деле американская промышленность НЕ МОГЛА ВЫДЕРЖАТЬ конкуренции с промышленностью, размещенной в Китае. Другими словами, если бы ее не "вывели", она бы всё равно очень быстро разорилась бы и прекратила существование. Патриотический американский лозунг "Покупай американское!" в условиях глобализации -- прекраснодушная наивность, граничащая с идиотизмом.

Таким образом, в условиях глобальной конкуренции у американских и канадских легкой промышленности, металлургии, производства бытовой электроники, сельского хозяйства и т.п. не было никаких шансов в силу абсурдно высокой минимальной оплаты труда неквалифицированных рабочих. Соединенные Штаты и Канада понесли в результате глобализации, наверное, самые высокие потери в виде утраты многих видов промышленного и сельскохозяйственного производства.

А как же их высокий уровень жизни? -- спросите вы. США живут за счет долларовой ренты, которой они обложили весь мир, и которая сложилась полстолетия назад на основе реальной силы США и их международного авторитета. С тех пор, как было написано в одной из процитированных мной ранее статей про нынешний кризис, американцы проедали свой основанный на авторитете капитал подобно аристократу, безрассудно транжирящему свое наследство, в то время, как окружающие его буржуа тихой сапой набирают силу. Собственно говоря, то же самое произошло и с поздней Римской Империей: паразиты долго не живут.

Сейчас наступает момент истины -- приближается революция, которая свергнет американский доллар с пьедестала, и все увидят, что американский король -- голый. Вот тогда и выяснится, что американцы напоролись именно на то, за что боролись. Честно говоря, живя в Канаде, я давно уже ощущаю неуют в связи с плачевным состоянием местного сельского хозяйства и промышленности. Что же будет, когда в Канаду перестанут доставлять за бесценок бананы из Чили?

Итак, США потеряли почти весь свой экономический потенциал в результате глобализации; было ли это целью глобализаторов -- транснациональных ли корпораций, сионских ли мудрецов, или кто там это всё устроил?

Я думаю, такой цели не было, то есть глобализаторы просчитались. И произошло это, по-видимому, по причине порочной религиозной веры глобализаторов -- веры в деньги. Ведь они исходили, наверное, из того, что в их руках -- деньги, и деньги смогут совершить любой чудо. Между тем, деньги -- это лишь призрачное отражение реального мира, часто чрезвычайно искаженное, как мы наблюдаем это сейчас. Поклоняться деньгам -- это все равно, что поклоняться миражу с фонтанами и садами, находясь среди песчаных барханов.

Ну что ж, посмотрим на глобализаторское похмелье; не исключено, что кто-то из них хлебнет цианистого калия, подобно Гитлеру, кого-то вздернут, как Риббентропа, а кто-то отправится в ссылку, как Наполеон.

Как я уже писал, я ничего не имею против расизма 1. В частности, я вполне могу допускать, что разные народы демонстрируют статистически значимую разницу в среднем уровне умственного развития.

Однако использование американцами придуманных ими же IQ-тестов для оценки среднего уровня умственного развития рас и народов, как это было сделано в нашумевшей книге The Bell Curve, является очень неумной и дешевой идеей. Я уж не говорю о том, что в этой книге эта идея продвигается с подлыми расистскими (в смысле 2; далее слово расизм будет использоваться только в этом, нехорошем, смысле) целями.

Об этом я уже писал здесь: IQ, AI & RISC. В частности, для критики этой идеи я ссылался на некоторые интересные исторические данные о применении IQ-тестов. В то же время существуют давно известные факты, убивающие идею этих текстов как индикаторов врожденного умственного развития на корню. Вот о них и пойдет речь.

Понятие ВРОЖДЕННОГО умственного развития очень важно для расистов. Суть этого понятия состоит в том, что умственное развитие взрослого человека полностью определено в момент его зачатия генетическим кодом, поэтому дальнейшее его существование, живет ли человек в трущобе или учится в Итоне, никак на его умственное развитие не влияет. И, если американские негры демонстрируют очень низкий средний IQ, то это никак не связано с гораздо худшими социальными условиями, в которых живут негры, по сравнению с белыми.

В подтверждение это важного для расистов тезиса о том, что социальная среда не влияет на развитие умственных способностей человека, они ссылаются на имеющиеся якобы данные об идентичных близнецах, разлученных в раннем детстве, выросших в разных условиях, но затем подвергнутых тестам и показавшим примерно одинаковые результаты. Свежо, как говорится, предание...

Все эти соображения, однако, легко опровергаются следующим опытом. Известны случаи, когда маленьких детей уносили животные, а затем их через несколько лет находили люди -- истории реальных маугли. Оказалось, что этих маугли уже не возможно было научить говорить. Другими словами, даже способность к относительно простой умственной деятельности -- речи -- не является врожденной; что уж тут говорить о сложной умственной деятельности!

Очевидно, воспитание ребенка взрослыми является важнейшим фактором его умственного развития. Следовательно, и качество этого воспитания будет влиять на уровень этого развития. Поэтому, если все эти IQ-тесты и имеют смысл для какого-либо сравнения, сравнивать можно только людей из очень сходной социальной среды; книгу же "The Bell Curve" можно выбросить в макулатуру.