April 6th, 2009

Манипулятивность современной науки

В мире чистогана наука не ищет истину -- она служит финансовым и политическим интересам элиты. Наука превратилась в такое же средство манипуляции, как средства массовой информации.

Для достижения своих пропагандистских целей современная наука пренебрегает логикой, пользуясь тем, что обыватель слишком занят телевизором и шоппингом, чтобы думать.

Всем опостылевшая истерия о глобальном потеплении -- вопиющий пример. "Логика" здесь такова: имеет место глобальное потепление, и уровень углекислого газа в атмосфере повышен, следовательно, повышение уровня углекислого газа вызвало глобальное потепление. Хе-хе, а почему не наоборот? Почему нельзя допустить, что глобальное потепление, вызванное, скажем, солнечной активностью, явилось причиной повышения концентрации углекислого газа, выделяемого, скажем, подогретым океаном? Или почему бы не допустить, что и глобальное потепление, и повышение уровня углекислого газа вызвано каким-то неизвестным пока третьим фактором?

Более общо, из высказываний "имеют место A и B" современная наука заключает, что "из A следует B" или "из B следует A", в зависимости от того, что выгоднее. Третий легитимный вывод: "и A, и B вызваны неким третьим событием C", обычно полностью игнорируется, поскольку, в дополнение к имеющимся данным, требует дальнейшего расследования без всякой гарантии на успех.

Я только что наткнулся еще на один типичный образчик подобной "логики": Шотландское исследование обнаружило, что люди, которые получают сексуальное удовольствие через день, выглядят в среднем от 7 до 12 лет моложе, чем их ровесники. То есть: совокупляешься через день и выглядишь моложе, значит, выглядишь моложе потому, что совокупляешься через день. А может быть, просто имеешь хорошее здоровье, поэтому и выглядишь моложе, и совокупляешься часто, хотя мог бы и не совокупляться без ущерба для внешнего вида?

Не могу не порекомендовать здесь классическую работу Человек Разумный как Человек Доверчивый, или Наука как магия. (Знаю, знаю, читали, но, как говаривал тов. Ленин, "хорошее повтори и еще раз повтори"!)

О провалах демократии и успехах диктатур

Западная пропаганда представляет превосходство демократической политической системы как нечто само собой разумеющееся. С этой гнусной демагогией нужно бороться.

Одна из фундаментальных проблем демократии: подлый народ будет всегда выбирать подлое правительство -- см. примеры ниже. Впрочем, об этом еще писал один из отцов-основателей США. (Не помню имени; буду благодарен за цитату.)

Вот примеры позорных провалов демократии:

1. Избрание нацистской партии по главе с Гитлером.
2. Переизбрание Ельцина на второй срок.
3. Переизбрание Буша на второй срок.
4. Многократные переизбрания Берлускони в Италии.

Кстати, во всех этих случаях народ был подл, что видно не только по тому, кого они избрали, но и по многим другим признакам.

А вот примеры эффективного управления государством в условиях диктатуры:

1. СССР при тов. Сталине.
2. Современный Китай.

Может быть, как раз Китаю удастся то, о чем мечтал Хрущев: похоронить США.

Что было самым главным для возникновения современной науки?

Современная наука, одним из первых представителей которой был, скажем, Исаак Ньютон, родилась в Западной Европе. Почему в течение нескольких веков произошел этот научный взрыв, в то время как многие другие цивилизации существовали в течение тысячелетий в своем неизменно первобытном, с точки зрения научного развития, состоянии: Египетская, Китайская, Индийская, Еврейская, Майянская?

Что произошло в Европе накануне этого научного взрыва? Ренессанс с его пропагандой атеизма, протестантская Реформация, распространение книгопечатания.

Наверное, одно из этих трех эпохальных явлений дало науке решающий толчок. Ваше мнение, товарищи?

Барак Обама -- не красавец, не урод, а такой, как надо

Обама -- высокий парнишка. А как узнать его рост? Очень просто: посмотреть в IMDb -- Интернетовской базе данных по кино; поскольку все знаменитости были так или иначе где-то кем-то сняты, информация о них обычно может быть найдена в этой базе данных.

Итак, его рост -- 187 см -- изрядно! Но и супруга не подкачала -- 180 см! Редкое сочетание...