August 25th, 2009

О советских привилегиях

Наличие спецраспределителей действовало на советского обывателя, в том числе и на меня, как красная тряпка на быка, и это сыграло большую роль в разрушении советского режима.

Между тем наличие таких распределителей было естественнейшей и необходимейшей чертой советского строя.

В самом деле, должны ли были выдающиеся люди страны иметь привилегии? Скажем, С.П.Королев? Безусловно. Уникальных людей с выдающимися способностями -- ученых, конструкторов, деятелей искусств, спортсменов -- следовало холить и беречь как незаменимую ценность.

При капитализме, действительно, не существует привилегий, поскольку доступ к благам обеспечивается деньгами. Выдающемуся человеку просто больше платят. Но этот подход был неприемлем в Советском Союзе просто потому, что никак не возможно гарантировать, что безымянные анонимные деньги, которые не пахнут, окажутся в руках именно достойнейших людей. Скорее, наоборот, можно было гарантировать, что они окажутся прежде всего в руках у всякой сволочи, что мы сейчас может наблюдать воочию. Поэтому-то деньги в полном смысле этого слова в Советском Союзе отсутствовали: рубли были лишь формой купонов с очень ограниченной и контролируемой применимостью. Понятно поэтому, что рубли нельзя было законным образом конвертировать в настоящие деньги -- в заграничную валюту.

В отсутствие денег Советский Союз имел контролируемую государством систему распределения материальных благ. Да, она была не совершенна, и прежде всего в силу недостаточности ресурсов: и царская Россия, и СССР были очень бедными странами по вполне понятным объективным причинам, что бы ни кричали об этом советская пропаганда тогда и антисоветская -- теперь.

Как бы то ни было, содержание и поощрение талантов должно было находиться в руках государства, и распределители были естественным и простым решением этой задачи. К ним, разумеется, изо всех сил старалась прильнуть всякая нечисть, но это не было настолько непреодолимой проблемой, что ради ее решения следовало разрушить страну до основанья.

О Большом Взрыве как предмете веры

Эта тема уже затрагивалась в многократно упоминавшейся здесь классической работе. Сама методология западной науки (а другой науки на Земле не существует) не позволяет считать теорию Большого Взрыва (вся материя Вселенной была сосредоточена в яйце точке, которая потом взорвалась, и расширение продуктов взрыва привело к возникновению звезд, галактик и т.п.) чем-либо более, чем гипотезой, уверенность в достоверность которой не имеет никаких оснований, потому что эта гипотеза оперирует понятиями, находящимися далеко за пределами человеческого опыта, тем более эксперимента. В самом деле, представим себе, что Резерфорд с его классической ньютоновской моделью атома взялся бы предсказывать, что происходит внутри звезды. Ясно, что его предсказание не имело бы никакого отношения к реальности, а потому никакого смысла. Применение современных моделей физики элементарных частиц в условиях параметров, немыслимо превосходящих всё, что люди когда-либо имели возможность изучать, столь же бессодержательно.

Тем не менее теория Большая Взрыва пользуется колоссальной популярностью в научных и, особенно, околонаучных кругах. Она не доказана и не доказуема -- ОНА ПРОСТО ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ, она хорошо ложится в ложе западной ментальности.

В чем тут дело? Важнейшим предметом западного мировоззренческого кредо являются идеи спонтанности и развития, то есть идеи, позволяющие Западу обходиться без гипотезы Бога. Излюбленнейшей реализацией этих идей является теория Дарвина в ее современной интерпретации: простейшие биологические объекты возникли сами по себе, спонтанно, а затем они развились во всё более сложные живые формы.

Теория Большого Взрыва -- это теория Дарвина для космологии: сначала существовала однородная сжатая в комок смесь, которая разлетелась и начала спонтанное формирование звезд и планет. Излюбленная Западом диалектика налицо: от простого, через постоянное развитие, ко всё более сложному.

Ничто не мешает современной науке строить модели стационарной, не меняющейся существенно Вселенной, существовавшей и существующей вечно. Однако такой подход вызывает острый когнитивный диссонанс западника: "Как это так -- вечное существование в неизменном виде?! А как эта Вселенная возникла? Почему она такова?"

Очевидно, человек не может принять вещи как нечно неизменное. Все должно было быть когда-то создано -- само по себе или Богом. Идея Бога слишком страшна для западника, поэтому он вынужден уверовать в другую альтернативу.

Автомобилизация старых городов абсурдна

Застройка городов, производившаяся 60 и более лет назад, не предполагала, что у каждого жителя будет своя машина. Если взять типовую московскую квартиру площадью 40 кв.м на четверых, на одного человека приходится около 10 кв.м. Машина же требует примерно такой же площади для стоянки! И при этом люди живут в многоэтажных домах, что эффективно уменьшает требуемую для них площадь на порядок -- один человек занимает всего-то порядка одного квадратного метра площади города! Многоэтажных же стоянок для машин в старых городах нет и быть не может; тем более не может быть такой этажности -- 16, 24, 100 этажей.

Навеянная идолом современного мира -- Соединенными Штатами -- безумная потребительская тяга иметь машину напоминает мне тот браконьерский способ ловли пескарей в речке, который я практиковал в возрасте лет шести. Берется достаточно большая стеклянная банка и на нее надевается металлическая крышка, в центре которой пробита дырка так, что острые языки жести загнуты внутрь. Эта банка с положенным в нее хлебом опускается в воду. Пескари заплывают внутрь поесть хлеба, но назад выплыть уже не могут, поскольку им мешают острая жесть и прибывающие новые пескари. И так они набиваются и набиваются в банку, как сельди в бочку, без всякой надежды на спасение...

Говорят, Monsanto вывело генетически модифицированных американцев...

Однако эти американцы не имеет права заводить детей, не купив у Monsanto лицензию на воспроизводство. В случае нарушения этого условия (patent infringement), их дети становятся собственностью Monsanto.

Маленькие хитрости HTML

Тов. bukva предложил интересный метод помещения текста в окне с промоткой. Получается что-то вроде этого:

The US budget deficit will soar to almost $1.6 trillion (£978bn) this year, the highest on record, both the White House and Congress have warned.

Fuelled by President Obama's $787bn stimulus package and reduced tax revenues due to the recession, it compares with a $455bn deficit in 2008.

The White House says the deficit will grow further, predicting it will hit a cumulative $9tn from 2010-2019.

However, it continues to expect the US economy to start to recover this year.

The White House expects US unemployment to pass 10% this year, before slowly declining in 2010. The most recent official figures showed the rate at 9.4% in July.

'Dire situation'

The latest deficit predictions have come from the White House and the non-partisan Congressional Budget Office (CBO).


The alarm bells on our nation's fiscal condition have now become a siren
Senate Republican minority leader Mitch McConnell

"Overall, it underscores the dire fiscal situation that we inherited, and the need for serious steps to put our nation back on a sustainable fiscal path," the White House's Office of Management and Budget director Peter Orszag said.

Christina Romer, one of the president's economic advisers, said the recession "was simply worse" than first predicted.

She said the White House now estimated that the economy will contract by 2.8% in 2009, more than double when it predicted earlier this year.

It now expects growth of 2% in 2010, down from its previous prediction of 3.2%, but with economic expansion recovering to 3.6% in 2011.

'Out of control'

Republicans said the latest deficit figures were a serious concern.

"The alarm bells on our nation's fiscal condition have now become a siren," said Senate Republican minority leader Mitch McConnell.

"If anyone has any doubts that this burden on future generations is unsustainable, they're gone - spending, borrowing and debt are out of control."

Analysts said the latest deficit figures increased the likelihood of US tax rises once it is confirmed that the country has exited recession.

The CBO said such a move would be required.

"Putting the nation on a sustainable fiscal course will require some combination of lower spending and higher revenues than the amounts now projected," it said.