Гениальное вживание в абсурд
Как они уходили (спасибо тов. 
lexx_ryazanov за ссылку!):
У друга хомяк сожрал жену и двоих детей. С тех пор он его ненавидит. Когда кто–нибудь приходит, он заставляет кормить хомяка: сам не может.
Как принято сейчас говорить, Хармс нервно курит в сторонке. Эдакое абсурдистское крещендо: в первом предложении абсурда почти нет, оно почти реалистично, во втором -- абсурд усиливается, в третьем -- зашкаливает.
И еще немного:
Его (хомяка) как–то пыталась сожрать приблудная кошка, но он цапнул её за ногу и прогнал к хуям. Кошку, кстати, потом съела собака дворовая, но хомяк тут может быть и не при чём.
lexx_ryazanov за ссылку!):У друга хомяк сожрал жену и двоих детей. С тех пор он его ненавидит. Когда кто–нибудь приходит, он заставляет кормить хомяка: сам не может.
Как принято сейчас говорить, Хармс нервно курит в сторонке. Эдакое абсурдистское крещендо: в первом предложении абсурда почти нет, оно почти реалистично, во втором -- абсурд усиливается, в третьем -- зашкаливает.
И еще немного:
Его (хомяка) как–то пыталась сожрать приблудная кошка, но он цапнул её за ногу и прогнал к хуям. Кошку, кстати, потом съела собака дворовая, но хомяк тут может быть и не при чём.
