December 23rd, 2009

Об одной распространенной ошибке, которая довела нас до беды

На приведенные ранее три ссылки о величии тов. Сталина мне возразили двумя ссылками о том, что у сталинского правления были отдельные недостатки.

Да, они были. Кое-что при Сталине было плохо. Кому-то было очень плохо.

И тут антисоветчики делают логическую ошибку, которую большинство из нас сделало в 1985 году, поддержав перестройку. Ошибка эта состоит в следующем рассуждении: "При этой власти плохо, значит, эту власть надо заменить на противоположную, и тогда станет хорошо."

То есть, в случае проблем сталинского режима, узколобые умники предполагают: если бы Сталина не было, было бы гораздо лучше.

Да, помилуйте, кто это доказал?! Существует множество соображений о том, что исправление отдельных недостатков устранением Сталина привело бы к тому, что страна просто погибла бы, как это происходит сейчас в результате точно такой же ошибки!

"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью": Часть II

В первой части я писал о том, что советские люди смогли построить великую Советскую Державу благодаря вере в себя, доходящей до гордыни: "Нам нет преград на море и на суше!". К сожалению, в полном соответствии с гегелевской диалектикой, эта же вера, ставшая самоуверенностью, привела Державу к катастрофе.

Что такое перестройка, если не попытка сделать былью сказку -- ту сказку о роскошной и беспроблемной западной жизни, которую советские люди видели на экранах кино и телевизоров? Благодаря короткому, но не имевшему аналогов в мировой истории фантастическому советскому опыту, советские люди были уверены в своей способности конструировать новую реальность по своему произволу, и в этом они очень походили на американских людей.

Советские люди решили: "Что нам стоит дом построить? Нарисуем -- будем жить." Они нарисовали в своем воображении некий советско-капиталистический гибрид, взявший всё самое лучшее от обоих режимов. Они мечтали о том, что государство можно будет сложить из этих лучших черт, как из кубиков.

Результатом же стало очередное воплощение мифа об Икаре...

Новый взгляд на Хрущева

Хрущева принято считать ничтожеством.  Однако только Карибский кризис и стучание ботинком в ООН делают его, -- в сравнении с современными политическими пигмеями, правящими Россией, -- титаном.

Но даже по большому счету не откажешь его личности, пусть и сыгравшей роковую роль в нашей истории, в значительности.

Сталинисты сетуют, что Сталин не оставил достойного преемника. Я думаю, он оставил: это был Л.П.Берия. И всё было бы прекрасно, если бы не акт огромного мужества, совершенный Хрущевым нам на беду.

В самом деле, Хрущев, не имевший никакого влияния в репрессивном аппарате Сталина, совершил дворцовый переворот против всегомогущего главы этого аппарата -- против самого Берии!  Вся пресловутая тотальная слежка МГБ и все его, как сейчас говорят, спецназовцы не сумели защитить своего главу от позорного ареста, а затем и от позорной казни!

Хрущев страшно рисковал, имея в качестве альтернативы, возможно, вполне безопасную жизнь под началом Берии: Сталин его не тронул, не тронул бы, наверное, и Берия. Однако этот карапуз пошел ва-банк, поставив на кон собственную жизнь, и сорвал огромный куш!

О западном культе "Его Величества Торгаша" и его последствиях

Перенятая российскими правящими макаками западная мода на министра обороны, который не имеет права быть военным -- что это, если не культ непрофессионализма?

Мы привыкли, что, например, директором завода должен быть опытный инженер, а лучше -- доктор технических наук. А кто же управляет заводами на Западе? MBA -- masters of business administration -- профессионалы по деловому управлению, не обладающие ни граном специального технического образования!

Каков же результат?

Главная статья доходов самой большой автомобильной корпорации мира -- General Motors -- не продажа автомобилей, а банковский бизнес. Впрочем, это не спасло ее от позорного банкротства и паразитирования на шее трудящихся.

Главная статья доходов некогда ведущей компании по производству контрольно-измерительного оборудования -- Hewlett-Packard -- продажа краски для принтеров благодаря искусственно поддерживаемым абсурдно высоким ценам на нее.

Хорошо ли это для экономики? Нет, нехорошо: экономика оказывается дезориентированной, потому что правят ею торгаши, думающие только о личном обогащении и не брезгующие для этой цели никакими гнусностями.

Демократические политики  -- те же торгаши: они всучивают свои пустые, лживые, но заманчивые идеи невежественному обывателю в обмен на подчинение власти. Демократия -- купля/продажа власти в обмен обещания.

На самом деле, дело приняло сейчас гораздо более серьезный, глобальный оборот: вся экономика мира переходит теперь от управления профессионалами к управлению гидрой глобального финансового капитала, то есть презренными торгашами, в результате разворачивающегося на наших глазах мирового кризиса капитализма, этими безумными торгашами и вызванного!

А мебельный торгаш Сердюков, ставший министром обороны, -- это всего лишь малозначительное следствие этого катастрофического тренда...