January 25th, 2010

Неучет контекста -- характерная ошибка политических дилетантов, или Не судите, да не судимы будете

Насколько грозным был Иван Грозный? Вопрос в такой общей форме лишен смысла. Грозность -- понятие относительное.

Грозен ли тигр, раздирающий антилопу? Нисколько -- он просто обедает, будучи в самом умиротворенном расположении духа. Чудовищно ли убийство само по себе? Далеко не всегда: большинство людей считает абсолютно морально оправданным убийство в целях самообороны или убийство злодея, совершившего тяжелое преступление; убийство на войне считатается высшей доблестью, и летчики с гордостью рисуют звездочки на фюзеляжах своих самолетов, отмечающие их каждое успешное убийство; многие считают простительным убийство в состоянии психического аффекта. Поэтому человек, кричащий: "Он убил, он злодей, нет ему прощения!!!", в лучшим случае, предельно умственно ограничен. (Не хочу без особой необходимости использовать ругательства вроде "демшиза".)

Таким образом, без знания контекста -- внутреннего, то есть душевного, и внешнего -- бессмысленно давать какие-либо моральные оценки. (Заметим, что, поскольку душевный контекст в принципе непознаваем, судить вообще -- дело неблагодарное, о чем нам уже было сказано: "Не судите, да не судимы будете.")

Абсурдно давать оценки репрессиям сталинизма без анализа всей человеческой истории и существовавшего тогда внешнего окружения. Зло может быть оправданно, если оно совершенно с целью предотвратить большее зло -- это признает даже несентиментальный Уголовный Кодекс.

Советский Союз оккупировал своих соседей, ах, какой негодник! Да, соседям было неприятно, но на другой чаше весов лежала способность Советского Союза противостоять мировому злу, то есть осуществлять величайшую всемирно-историческую миссию! Ради этого поляки и прочая мелюзга могли бы и потерпеть, а, при наличии достаточного воображения, совести и вкуса, и рукоплескать этому!

Пропаганда западных СМИ -- злой умысел заговорщиков или самопроизвольность? или Назад к Марксу

Просмотрел статью горячо мною любимого С.Г.Кара-Мурзы о школе (спасибо тов. boris_vit  за ссылку):

Что же стоит за планом превращения в маргиналов части молодежи? Известно, что она не пойдет на рынок труда "по дешевке", а озлобится и начнет "войну против всех" через преступность или уйдет в наркоманию. Зачем же это делается? Ведь в сотни раз дешевле дать юноше образование, чем защищать общество от него, ставшего волком. Причина проста: во-первых, эти озлобленные юноши, как хищники, сплачивают стадо "благополучных" обывателей вокруг пастуха-государства, которое их охраняет. Угроза насилия "маргиналов" даже специально преувеличивается (вспомните американские фильмы). Во-вторых, из этих волчат, самых бедных и неграмотных, рекрутируются и натаскиваются репрессивные силы режима, способные на любое зверство против людей своей страны.
 
Здесь тов. Кара-Мурза становится на конспирологическую позицию: сверхумные всёвидящие злодеи масштабно во времени и пространстве разрабатывают тончайшие механизмы совращения двуногих тварей миллионов.

Я совершенно не собираюсь умалять чудовищную аморальность и бесчеловечность представителей мировой элиты. Я лишь подвергаю сомнению их всеведение и безукоризненность их планирования.

Я, в отличие от тов. Кара-Мурзы, полагаю, что гнусность западного общественного устройства и западной пропаганды обусловлены не тем, что они были такими спроектированы; они возникли таковыми стихийно. В этом смысле я не креационист, а эволюционист.

Условия эволюции частнособственнического общества приводят ко всем этим отвратительным эксцессам. Уничтожь зловредных "английских старичков" -- мир не станет от этого лучше, пока не будет уничтожена объективная основа подлости -- частная собственность.

Вот так на старости лет открываю для себя Маркса -- гиганта, на плечи которого не хотят взбираться современные пигмеи...