April 5th, 2010

Российская Федерация -- это Пикник на обочине

В останках великой Советской Империи роются мародеры, подобно стаду павианов, выискивающих непереваренные семена в большой куче слоновьего навоза. (Последняя ассоциация навеяна тов. detnix).

Чувство безнадежности возникает не столько даже от послесоветской разрухи, сколько от степени мелкотравчатости той шпаны, которая пропитала все поры государственного организма.

Права человека -- змея, кусающая себя за хвост

Вот внушающая либеральный оптимизм история по поводу прав человека в стране, над которой никогда не заходит Демократия.

12-летняя нью-йоркская школьница Alexa Gonzalez на уроке испанского языка сделала невинную надпись стираемым маркером на парте. Учительница потащила ее в кабинет директора, откуда была вызвана полиция. Прибывшие полицейские надели на девочку наручники и увезли в полицейский участок.

Какую бы заклятую любовь я не испытывал к Империи Зла, считаю, что эта безусловно отвратительная гнусность вряд ли может предполагаться типичной для США, поскольку здесь произошло очень маловероятное стечение обстоятельств: два полоумных деятеля народного образования -- учительница испанского языка и директор -- звонят в полицию по смехотворному поводу; полиция, в свою очередь, не отмахивается, а приезжает, как будто в Нью-Йорке им нечем больше заняться; полицийские же оказываются педофило-садистами, воспользовавшимися служебными инструкциями для совершенно иррационального абсурдного издевательства над подростком.

Как бы там ни было, девочка стала жертвой Левиафана -- бесчеловечной государственной машины, -- но в её распоряжении -- вот радость-то! -- оказались средства но только защитить себя, но и отомстить. В США, в соответствии с принципом разделения властей, существует независимый суд, который может поставить на место даже всесильный государственный аппарат! Девочка (или ее представители) подала в суд иск против полиции и отдела образования на один миллион долларов.

Пожелаем же ей всяческих успехов и обретения этого миллиона (минус судебные издержки и налог), а также посрамления чиновных злодеев! Пусть либерализм проявит себя в этом эпизоде во всей своей красе!

Однако более внимательное рассмотрение этой ситуации наводит на нелегкие размышления. Для чего нужны эти знаменитые американские сдержки и противовесы? Потому что правительство, в их отсутствие, может злоупотреблять своей властью и нарушать закон: правительственные чиновники -- простые смертные, и ничто человеческое им не чуждо.  Случись правительственное беззаконие, независимый суд может вмешаться и дать зарвавшимся чинушам по рукам.

Проблема, однако, в том, что судят тоже люди, а не ангелы. Суд тоже может ошибаться, а то и злоупотреблять по разным причинам: судьи ли могут оказаться коррумпированными, или присяжные -- простецами, головы которых могут легко заморочить сладкоголосые розентали в адвокатских мантиях.

Независимый суд, как бы хорош он ни был для защиты прав человека, ослабляет государственную власть, нередко, необоснованно, в результате внешних влияний, конъюнктурных соображений или просто некомпетентности. А государство должно обладать большой силой, чтобы бороться с преступностью, с внешней агрессией и т.п., то есть для защиты тех самых прав человека, о которых так радеют либералы, поющие осанну независимому суду! Таким образом, суд, защищая права одного человека, ослабляет возможности государства защищать права всех прочих граждан страны -- см. заголовок этой заметки.

Рассмотрим, для примера, случай с пострадавшей от рук полицейских оборотней Alexы. Суд, в том числе, возможно, 12 присяжных простолюдинов, будет решать, имеет ли право полиция надевать наручники на подозреваемого в совершении или возможности совершения тяжелого преступления. В случае с Alexой, кажется, всё ясно -- злоупотребление налицо. Но так ясно бывает далеко не всегда, и присяжные далеко не всегда способны отличить наркодельца и мафиози от невинного униженного и оскорбленного гражданина. В результате умелой защиты прав этого предполагаемого преступника велеречивыми либералами он может оказаться -- и часто оказывается -- на свободе, представляя собой огромную угрозу жизни, здоровью и собственности многих граждан в округе.

"Лучше освободить сто преступников, чем осудить одного невиновного!" -- вопят либералы в пароксизмах своего "человеколюбия". Фраза, конечно, красивая, но совершенно абсурдная по степени своего отрыва от реальности.

Высшее образование США: Грандиозное мошенничество

The Great College Hoax  -- Forbes.com.

Статья о том, что высшие учебные заведения США усиленно заманивают студентов при том, что многим из них после окончания этих заведений не светит ничего хорошего, да и успешно окончит их едва ли половина. При этом эти заведения, в том числе и самые уважаемые, получают откаты от финансовых организаций, у которых студенты занимают деньги на учебу.

Автор находит много общего у этого образовательного пузыря c лопнувшим недавно пузырем недвижимости, в частности, в подходах к финансированию безнадежных должников (sub-prime lending).

Где вы, тов. читатель?

Мне интересно было бы узнать, как распределены мои читатели на свете. (Здесь "читателем" я полагаю любого человека, которому попалась на глаза эта заметка.) Буду благодарен, если вы выберете один из вариантов в следующем опросе.

Я живу ...
в Москве

в Петербурге

в крупном российском городе, кроме Москвы и Петербурга

в России, но не в крупном городе

на территории бывшего СССР

в Западной Европе

в США

в Канаде

вне бывшего СССР, Западной Европы, США и Канады


результаты этого опроса