November 6th, 2010

О Кашине: На войне как на войне

Журналистский кагал любое насилие против любого журналиста стремится представить вселенской трагедией.

Однако журналист, тем более популярный -- это боец невидимой войны, которая, тем не менее, может наносить вред миллионам людей и даже убивать многих из них. Раз уж вступил в борьбу, чреватую жертвами, -- будь готов, что и ты можешь стать жертвой. Известный журналист вполне может быть признан легитимной целью на поражение.

Это приложимо не только к журналистам, которые против нас, но и к тем, которые за нас: бороться за правое дело -- всегда риск, и каждый из нас должен взять этот риск на себя. Одни берут больше риска, другие -- меньше.

Я, к примеру, не известный не журналист, поэтому мой риск мал, но и то я придерживаюсь какой-никакой конспирации: скрываю свое имя, место жительства и место работы. Если бы я стал известен (что было бы хорошо, на мой взгляд), мой риск, естественно, сильно бы вырос.

Жалко ли Кашина? Не могу ответить: не знаю, на какой стороне фронта он воевал.

Расскажите в двух словах, если не лень.

Результаты логического опроса

Следует ли из утверждения "Когда наступает день, становится светло" утверждение "Когда наступает ночь, становится темно"?

Благодарю всех принявших участие в опросе!

Правильный ответ: нет. Посылка "Когда наступает день, становится светло" совершенно ничего не говорит о том, что будет, когда наступит ночь. Эта логика будет совершенно понятна в такой тождественной задаче: Следует ли из утверждения "Когда наступает день, люди счастливы" утверждение "Когда наступает ночь, люди несчастливы"?

22 товарища ответили правильно, а 4 -- неправильно. В чем тут дело?

Эта простейшая логическая задачка хорошо иллюстрирует проблемы машинного перевода или, более общо, искусственного интеллекта, который так и остался пока лишь на страницах фантастических романов прошлого века.

Чтобы правильно ответить на заданный в опросе вопрос, нужно превратиться в компьютер, то есть в тупую безмозглую железяку. Всё, что знает эта железяка о ночи, это только то, что НОЧЬ -- ЭТО ТО ВРЕМЯ, КОГДА НЕ ДЕНЬ. Она не знает, что ночью заходит солнце и становится темно, что появляется луна, поют соловьи и погода благоприятствует любви.

Короче говоря, железяка не знает КОНТЕКСТА, поэтому она никогда не почувствует романтики ночи; ночь для нее -- это ОДИН БИТ информации.

А человек контекст знает, и это знание услужливо подсказывает ему: что бы там ни говорили логические формулы, ночью -- темно. Вот почему человек не понимает компьютера, а компьютер -- человека.

Групповая вина и групповая репутация

wyradhe: "Групповой вины не бывает, а вот групповая репутация бывает, только не может автоматически распространяться на членов группы; для примера, у чиновников РФ справедливо заслуженная групповая репутация коррупционеров -- это не дает права ни сажать любого чиновника за то, что он чиновник, ни объявлять его непременным коррупционером про себя, в душе, но вот моральное право относиться к нему с презумптивным недоверием, остерегаться его как возможного коррупционера - дает".

(Найдено у dragon_ru.)

Подобный подход я всегда подразумевал приложимым к евреям. Возражения?