February 15th, 2011

О ценностях и фетишах

В последние десятилетия часто можно услышать выражения: "демократические ценности", "либеральные ценности", "ценности рыночной экономики". Такого рода терминология абсолютна ложна, хотя она и оказалась мощнейшим средством демагогии и промывки мозгов.

И дело здесь не в том, нравятся ли нам демократия и рынок, или нет. Предположим, они нам нравятся. Однако это не ценности, а СРЕДСТВА для достижения подлинных ценностей. Следовательно, судить о них следует именно как о средствах, а не превращать в фетиш.

Каковы же подлинные ценности? Это нраственное совершенство, счастье и благополучие народа, по крайней мере его большинства (а на всех, к сожалению, не угодишь). Таким образом, демократия и рынок могут почитаться лишь постольку, поскольку они способствуют обретению этих подлинных ценностей.

К примеру, серп и молот -- это не ценности, а средства. С их помощью можно перековать мечи на орала, собрать урожай и накормить голодных, а можно и выковать больше мечей и устроить геноцид.

Люди, поклоняющие серпу и молоту, столь же безумны в лучшем случае и злонамеренны в худшем, как и современные либералы, поклоняющиеся демократии и рынку, приведшим нашу страну к катастрофе, а народ -- к подлому и позорному вымиранию.

Поспешил -- извините за невольное введение в заблуждение

Я имею в виду Бондаровского -- оказался либерастом в особо извращенном размере.

Вот видите, какой я человеколюб: к каждому, невзирая на национальность и место обитания, априори отношусь с надеждой на то, что он достойный и порядочный человек.

Неожиданно обнаружил себя предметом небольшого флешмоба

Меня вдруг сегодня задружили десять человек разом. За исключением одного специалиста по Unix, все остальные -- девушки с интересными рассказами про кремы для лица, модную одежду, диеты и домашних любимцев.

Польщен, польщен, благодарю! Но всё же очень любопытно -- какими судьбами вы на меня наткнулись? Кого я должен благодарить за введение меня в круг ваших интересов?

www.all-library.com

Меня попросили высказаться по поводу новой Интернет-библиотеки All-library.

Зарегистрироваться оказалось очень просто -- рекомендую использовать для этого специально созданный или малоценный адрес электрической почты. Я, например, использую для таких целей адрес barakhlo AT gmail.com, чтобы обезопасить себя от спама -- я никогда не проверяю сообщения, посланные на этот адрес, если только не жду какого-то специального сообщения.

На сайте есть удобный указатель и возможность поиска по ключевым словам.

Сайт, похоже, живет с рекламы, хотя она ненавязчива. Загрузка книг бесплатна и происходит через бесплатные серверы. Я использовал "Deposit files", и после минутного ожидания книга загрузилась без всяких проблем.

Да, кстати о книге. На первой же странице была упомянута книга, обложка которой приведена слева. Тема для меня очень интересная, до болезненности, поэтому я эту книгу тут же скачал и просмотрел.

Увы, я забыл, что в России теперь книгу может издать каждый, поэтому, очевидно, книжный рынок завален мусором, к каковому можно без колебаний отнести и эту книгу. Она написана в стиле сочинения на свободную тему рукой прилежной, но недалекой отличницы; то, что отличница эта -- кандидат филологических наук, нисколько не помогло делу.

Впрочем, это разочарование не должно остановить желающих покопаться в новом средстве доступа к книгам -- слава Интернету, делающему нашу жизнь намного более полной и содержательной!

В США -- меньше 5% мирового населения, но четверть всех заключенных мира

Количество заключенных в США в середине 2005 года было 2186230 человек -- больше двух миллионов -- больше, чем было в Гулаге в любой момент его существования.

При этом США -- самая богатая страна мира, высасывающая из него колоссальное количество ресурсов, включая человеческие.

Какой вывод можно сделать из этих двух утверждений? Тот, которому несколько десятилетий назад учила нас газета "Правда": Америка -- страна контрастов. Кроме обезумевших от награбленного богачей и самодовольного сытого быдла, в США существует огромная популяция подонков, у которых нет никаких шансов подняться со дна.

Анджела Дэвис: Ты жива еще, моя старушка? О телевидении

Сейчас по CBC полуукраинец с греческой фамилией Cтрумбулопулос интервьюирует коммунистку Анджелу Дэвис -- любимицу советской прессы и всего советского народа 1970-х годов!

Это хороший повод сказать кое-что про канадское телевидение. Распространены взгляды про телевидение, и не только российское, что оно оболванивает, профанирует, опошляет, потакает самым гнусным вкусам и т.п. Соответственно, телевизор называют дебилоящиком и т.п.

Я привык разделять эти взгляды, но последние несколько месяцев заставили меня пересмотреть мое мнение по поводу канадского телевидения. Государственный канал CBC (созданный по аналогии с британской государственной корпорацией BBC) и некоммерческий (без рекламы) канал TVO (Television Ontario) нередко передают очень качественные программы:
  • образовательные и познавательные, обычно британские, такие как Art of Russia, Art of Spain, Baroque, Seven Ages of Britain, The Story of Science и т.п.;
  • содержательные политические дискуссии -- разные точки зрения на иммиграцию, обсуждение употребления слова nigger с участием хорошо образованных негров, интервью с интересными авторами, в том числе левыми, радикалами и иностранцами; здесь же показали полнометражный документальный фильм (забыл название), доказывающий, что теракты 11 сентября 2001 года были проведены с ведома или с участием американских спецслужб;
  • антикапиталистические пронародные передачи Marketplace (в стиле "Фитиля") и Fifth Estate.
В общем, по сравнению с российским и американским телевидением, канадское телевидение -- очень достойное. Предполагаю также, что британская BBC тоже неплоха.