April 13th, 2011

О вчерашнем празднике

Праздник вчера, конечно, был великий, но акценты в нем наши люди расставляют неправильно.

Приведу такой пример: когда американцы снимают современный компьютерный мультфильм, они тратят десятки миллионов долларов на то, чтобы нанять для озвучивания знаменитых киноактеров. И в сопроводительных материалах на DVD львиную долю составляют интервью с этими звездами, как будто именно они внесли основной вклад в создание фильма. Между тем они являются только рекламной приманкой: озвучивание -- самая простая и, в принципе, почти ничего не стоящая часть создания компьютерной анимации. Реальные создатели фильма -- сотни человек -- аниматоры, программисты, техники -- вооруженные мощнейшими компьютерами со сложнейшим программным обеспечением, о которых почти никто ничего не говорит.

Вот и наше восприятие 12 апреля 1961 года -- магически театральное. Вот мол, русские возжелали чуда, и чудо свершилось!

Да, наша звезда тов. Гагарин -- замечательный человек, совершивший великий подвиг самопожертвования, добровольно подвергнувшийся риску мучительной смерти. Но надо понимать, что он -- лишь маленькая вершина айсберга, который составляли тысячи конструкторов, инженеров и рабочих, работавших в сотнях КБ и на сотнях заводов, построенных миллионами советских людей под руководством мудрого вождя тов. Сталина. Кроме подвига Гагарина, не следует забывать о титанических усилиях огромной страны и ее правящего авангарда, а также о других безвестных героях, которым повезло гораздо меньше, чем Гагарину.

А чудес не бывает, увы... Сколько ни говори "модернизация" и "нанотехнология", во рту слаще не станет...

И второй момент: большая ошибка -- почивать на лаврах. Мы были первыми, но только потому, что для нас это был вопрос жизни и смерти. Американцы просто не нуждались в ракетной программе, поскольку они легко могли нас разбомбить с аэродромов в Европе, Турции, Иране, Японии, на Аляске. Им вообще не нужно было напрягаться.

Если бы они поставили себе такую цель, первыми, скорее всего, стали бы именно они: вся ракетная технология была германская, и доступ к ней они, как и мы, имели достаточный. (Я видел в Мюнхене двигатель ракеты Фау-2 в разрезе: похоже, с тех пор мало что изменилось в ракетной технологии.) А качественных ресурсов -- человеческих, технологических и материальных -- у них было несравнимо больше. Об этом, кстати, говорит тот факт, что их МБР всегда были лучше советских: по надежности, дальности, грузоподъемности, точности и весу.

Это, конечно, не умаляет наших достижений, но надо осознавать их место в мировой научно-технической шкале.

""Пепелацы" летят на Луну": Компетентно об американской лунной программе

Замечательная повесть, разбирающая по косточкам американскую лунную программу, написана, очевидно, профессионалом под псевдонимом "Аркадий Велюров". При чтении невозможно оторваться, несмотря на обилие чисел, формул, дифференциальных уравнений и интегралов (всё это можно пропускать).

Суть такова: рекордная американская ракета Сатурн-5 никогда не имела кислородно-водородной второй ступени, потому что не было ни одного успешного испытания ее двигателей J-2 до якобы успешной первой экспедиции на Луну, и потому, что об этом свидетельствует слишком малый вес станции Skylab, запущенной после свертывания лунной программы этим же носителем.

А без кислородно-водородных двигателей доставить лунный посадочный модуль с людьми невозможно. Да и сам этот лунный модуль представлен в таком виде, что при старте он может только взорваться.

Там еще много убедительных деталей, доказывающих, что прилунение американцев -- пропагандистская фикция.

Мне самому всегда казалась очень подозрительной американская лунная эпопея тем, что степень ее сложности и риска на порядки выше обыкновенных запусков на околоземную орбиту, а у них несколько экспедиций прошли без сучка, без задоринки. За исключением "Аполлона-13", но про него у автора тоже есть убедительное объяснение.

О советской гордости

Благодарю за ваши ответы на мой вчерашний вопрос!

Мне кажется, я только сейчас пришел к более или менее удовлетворяющему меня самого ответу, хотя думаю об этом давно -- см. например, Блеск и нищета национализма: Обзор опроса.

Что замечательного в советской космической программе? Мой ответ таков: она продемонстрировала советскую мощь, которая могла меня защитить. То есть я не должен проецировать эту мощь на себя: вот мол, Королёв, Гагарин и другие участники -- супермены, значит, и я супермен, потому что одной с ними крови и/или культуры. Нет, я предлагаю такой взгляд: я счастлив, что были все эти королёвы, гагарины и другие, которые могли меня защитить, или, более общо, защитить добро от зла.

Та же американская космическая программа -- это, наоборот, демонстрация сил зла против сил добра.

А на общечеловечество и достижения в его пользу мне, по большому счету, наплевать.