April 25th, 2011

Открытие велосипедного сезона

Только сегодня погода стала приемлемой для велосипеда, хотя и обещают дожди на всю неделю.

ДОПОЛНЕНИЕ. Реально стал ездить только с 5 мая, поскольку до этого было холодно по утрам и шли дожди.

Когда достоинство становится недостатком, и наоборот

Интересная статья в "Time" (США) от 21 апреля 1961 года:

"Поражения США в космосе обусловлены несколькими решениями на самом высоком уровне, принятыми уже давно. Пожалуй самая серьезная проблема нашей космической программы – отсутствие достаточно мощного и надежного двигателя для первой ступени ракеты-носителя. У русских тяга таких двигателей превышает 800000 фунтов. Они были разработаны для межконтинентальных баллистических ракет с тяжелыми ядерными боеголовками. Американские двигатели слабее по мощности, поскольку наши физики-атомщики справедливо сочли, что смогут разработать боеголовки со сравнительно небольшим весом, которые не нуждаются в гигантских ракетах для доставки к цели.

Именно с отсутствием мощного двигателя связаны многие известные всем беды американцев. Все, что мы запускаем в космос, включая и обитаемую капсулу «Меркурий», должно быть максимально легким. В результате ее конструкции и оборудование по определению не обладают высокой прочностью – они рассчитаны на работу на пределе возможностей. У русских же есть солидный запас полезной нагрузки, поэтому они могут строить корабль из сравнительно тяжелых, мощных и надежных элементов. Они даже позволяют себе такую роскошь, как оснащение «Востока» параллельными электрическими цепями (если выходит из строя одна, ее заменяет другая). Многие достижения русских в космосе, в том числе создание точных систем управления, можно приписать мощным «мускулам» их двигателей."

О "сталинских злодействах"

Я не сомневаюсь в том, что во время правления тов. Сталина было совершенно множество злодейств, и множество невинных людей пострадали, и, наоборот, множество мерзавцев получили те или иные выгоды и преимущества.

Но эти злодейства не были умышленным результатом "злодейской воли" тов. Сталина. Антисоветчики пропагандируют абсурдные представления о том, что тов. Сталин и его соратники испытывали патологическую потребность в мучениях и убийствах хороших людей. Эти представления не находят подтверждения в фактах.

Прежде всего, тов. Сталин, с одной стороны, был, вне всякого сомнения, озабочен укреплением нашей Родины, а, с другой, он был прагматичным человеком. Уничтожать хороших людей было нецелесообразно для достижения сталинских политических целей, и потому такая задача не могла им ставиться. (Так же, как, к примеру, германскими нацистами не могла ставиться задача поголовного уничтожения евреев ввиду ее нецелесообразности, более того, абсурдности.)

Для превращения жалкого гадкого утенка -- царской России -- в прекрасного и могучего социалистического лебедя, тов. Сталин нуждался в эффективном репрессивном аппарате, как, к примеру, сейчас еще более гадкий утенок Россия нуждается в том же самом. Аппарат этот должен был иметь многочисленный штат, и, разумеется, не было никакой возможности ни контролировать сверху каждого его члена, ни проверять многочисленные репрессивные решения, им принимаемые. Злодейства, таким образом, осуществлялись сотрудниками репрессивных служб по их собственной инициативе. Как бы тов. Сталину это ни не нравилось, у него не было физической возможности обеспечить должный контроль за аппаратом. Это было невозможно просто в виду большого объема репрессивного контроля, в котором нуждалась бездарная, ленивая и нелюбопытная страна.

Почему же свирепствовали спецслужбы, проявляя, к примеру, одновременно подлые и идиотские инициативы по составлению и выявлению планов по выявлению врагов народа? Потому что они естественным образом вобрали в себя много гнусных людей, в которых никогда не было недостатка у русского народа и примкнувших к нему инородцах. А другого народа у тов. Сталина не было. На борьбу с врагами народа и российской гнусностью ему пришлось взять на вооружение российскую же гнусность. К сожалению, невинные жертвы оказались неизбежностью.

Возможен ли был другой, более гуманный способ сохранения и развития нашей Родины? Скорее всего, нет. Сталинизм, при всех сопряженных с ним бедах, был, пожалуй, единственным выходом из исторического тупика, в который загнала себя Россия. Ему не в чем каяться и не за что извиняться.

Для примера, вообразите себе, какой объем репрессий нужно обрушить сейчас на современную гнусную российскую действительность! Где взять столько кристально честных чекистов с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками?! Ни за что не найти! Придется довольствоваться имеющимся, увы, весьма некачественным человеческим материалом.

Интереснейший мыслитель -- Андрей Ильич Фурсов

Не пора ли философии отчитаться о проделанной работе? Философия как удачливая алхимия

Алхимия искала философский камень, способный одарить богатством. Под эту задачу она освоила огромное количество фондов, но, в конце концов, под давлением фактов, ей пришлось признаться в своей полной несостоятельности.

Философии повезло гораздо больше. Вот уже несколько тысяч лет -- гораздо дольше алхимии -- она обещает одарить мудростью, при этом совсем не похоже, чтобы сейчас, в свете накопленного тысячелетнего опыта, она оказалась ближе к познанию мира и мышления, чем это было во времена Платона. Вряд ли можно усмотреть какой-либо прогресс философии в том смысле, что новые философские концепции оказываются более совершенными, чем старые, что первые убедительно отрицают последние, что цепочка философских теорий -- материализм -- идеализм -- экзистенциализм -- позитивизм -- структурализм -- постмодернизм и т.п. -- приближается к какому-либо пределу. Скорее, элементы этой цепочки то и дело шарахаются из стороны в сторону.

"Бог умер, " -- сказал Ницше. "Ницше умер," -- сказал Бог. Но философия, как неприкаянный Вечный Жид, продолжает влачить свое сумеречное существование, не принося радости ни своим жрецам, ни человечеству, которое она призвана просветить.

Если ли хоть один результат философского мышления, который обогатил бы человечество духовно или материально? Который сделал бы кого-то счастливее, помог сформулировать смысл жизни, законы разума и души, объяснил бы религию и любовь? Пострадало ли человечество хоть сколько-нибудь, если бы никогда не было на свете Платона, Аристотеля, Гоббса, Спинозы, Канта, Гегеля, Ницше, Хайдеггера, Сартра, Деррида? Не думаю.

Мне могут возразить, что античные и средневековые философы помогли развить основы научного мышления, но этим в не меньшей мере может гордиться католическая схоластика, которая сейчас воспринимается как форма мракобесия. А мракобесие -- схоластическое ли или философское -- вряд ли может считаться незаменимым средством для развития науки.

Алхимики вертятся в гробах от зависти к философам: последние продолжают распил бабла и по сию пору, суля лишь несбыточные обещания, и не появился еще на свете авторитет, который осмелился бы заявить: "А философия-то голая!"

ДОПОЛНЕНИЕ. Хорошая иллюстрация -- упомянутая как-то уважаемой granit_tagor аристотелева логика, которую когда-то преподавали в советской школе. В моё время её уже не преподавали ни в школе, ни на физфаке МГУ, и я совершенно уверен, что качество мышления советских инженеров и физиков (да и кого бы то ни было еще) от этого не пострадало ни в малейшей степени. Говорят: вот, смотрите, какая у этих политиков косноязычная и бессвязная речь! Вы думаете, это проблему можно поправить аристотелевой логикой? Увы, от разрухи в головах помогает только газенваген...