September 16th, 2011

Почему тема героизма была так важна для советской культуры?

Потому что СССР был геополитической аномалией, постоянно пребывавшей в режиме абсолютной неустойчивости, своим существованием нарушающей, скажем так, третий закон политодинамики о постоянном росте энтропии. СССР существовал вопреки здравому смыслу и устоявшимся общественно-политическим представлениям -- "всем смертям назло". СССР ПИТАЛСЯ ГЕРОИЗМОМ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ, и только этот героизм позволил ему воспарить над миром. (Об этом писал Жванецкий, впрочем, в глумливой форме:
Читали? В городе Н. прорвало водопровод. Потому что сколько он может действовать? Он же был свидетелем восстания Спартака. Единственное, чего он не видит, так это ремонта. И прорвало его. Но мимо водопровода шел солдат. Простой парень из-под Казани. Разделся, влез и заткнул, что надо, в ледяной воде и дал городу воду. Врачи долго боролись за жизнь солдата, но он остался жив.

Недавно снова прорвало. Теперь кинохроника заранее подъехала. Водопровод бьет фонтаном. Юпитера горят. К девяти солдата привезли. Скромный паренек, опять заткнул. Господи, когда такие люди, хочется петь! Непрерывно, не прекращая пения, петь и плевать на все – сделают!
Героизм был нужен стране, как жителю заполярной деревни нужны дрова, чтобы не околеть. Но героизм -- субстанция редкая и дорогая. Пока он не кончился, СССР был непобедим, приводя в смятение и совершенно сбивая с толку западных стратегов, растерянно бормотавших о "загадочной русской душе". Советские победы казались сверхъестественными и вызывали трепетное изумление всего мира.

Запад же на героизм полагаться не может и не полагается. Запад побеждает рутинно, технично, по очкам, грубой силой.

Капиталистический интернационал: Капиталисты всех стран, соединяйтесь!

Карл классик наш Маркс был весьма противоречивой личностью. В отношении капитализма он был махровым материалистом, а в отношении коммунизма -- столь же махровым идеалистом.

Капиталистические объекты представлялись им не просто сугубо материалистически, но чисто механистически, как простейшие организмы, способные только гнаться за едой, попавшей им в поле зрения. Подобную же точку зрения высказывает тов. Смирнов: "... класс – амеба, не более. ... Поэтому Маркс был прав, говоря о классовости морали."

Если мы рассмотрим какую-нибудь гладкую, но сложную кривую, а потом возьмем какой-то ее участок и начнем его увеличивать всё больше и больше (to zoom in, как говорят американе), то этот участок всё больше и больше будет походить на отрезок прямой -- на этом основана концепция исчисления бесконечно малых (дифференциального исчисления). То есть, в пределе, или, как говорят, в нулевом приближении, любая кривая -- это прямая.

Подход Маркса к капитализму и был не более, чем нулевым приближением. Да, в нулевом приближении капитализм состоит из свободно конкурирующих амеб. Однако -- сюрприз, сюрприз! -- оказывается, эти амебы могут самоорганизовываться! Это, очевидным образом противореча самому себе, признает и тов. Смирнов в цитированной заметке: "Классовый интерес в данном случае (самосохранение и сохранение господства, что тут одно и тоже) совершенно эгоистичен и пошл с точки зрения личности, но с личностями, составляющими класс, сам класс обращается хитрым образом. Он предлагает им идеологию, в которой они не подлецы, а молодцы."

То есть амеба-то амеба, а вишь, способна выработать такую хитрую идеологию, что люди не замечают подвоха!

В общем, у капиталистической амебы обнаружился коллективный разум, и этот разум нашел решения, с одной стороны, не противоречащие жажде наживы, а, с другой, обеспечивающие высокую устойчивость. Об этом была моя небольшая заметка, оставшаяся, очевидно, незамеченной: Американская империя возможна только в условиях консенсуса ее основных компонент. Здесь я попытаюсь развить идею, высказанную в этой заметке.

Маркс предполагал, что пролетарии способны осознать преимущества солидарности, и потому объединятся. Странно даже, что он не допускал наличие такой способности у буржуев. А она у них была или возникла около пятидесяти-ста лет назад, и она позволила им объединиться в монолит, разрушить который можно только изнутри. Этот монолит -- совокупность развитых стран (раньше говорили "развитых капиталистических стран", не теперь развитых некапиталистических стран давно уж нет), или, на западном новоязе, "международное сообщество", все страны которого, за исключением Японии, функционируют на основе европейской культуры.

Эти страны создали объединение, которому не чужд был и капитализм эпохи Маркса, -- трест. Они поняли, что, если преодолеть внутренние противоречия, можно приобрести огромные выгоды, получив в свое распоряжение всю планету. "Капиталистам нечего терять, кроме мелких локальных выгод, а приобрести они могут весь мир!" Ну и, разумеется, западный плебс получил требуемые хлеб и зрелища.

Таким образом, все разговоры о непримиримых противоречиях между США и Западной Европой являются несостоятельными. По существу, развитые страны, которые обычно обозначают словом "Запад" (хотя туда входят и Австралия, и Япония) давно уже, с 1945 года, являются одним государством со столицей в Вашингтоне, или, точнее, одной империей. И это положение их совершенно устраивает, невзирая на то, что США пожирают непропорционально много ресурсов и товаров. Это прекрасно объясняет наблюдаемое нами вот уже 66 лет единодушие Запада в отношении всех агрессий США по отношению к внешнему с точки зрения Запада миру: это агрессии производились по поручению и в интересах всей Западной империи, в которой США -- лишь ее военная машина.

Все развитые страны вручили значительную часть своего суверенитета "Вашингтонскому обкому", подобно некогда свободным феодалам, передавшим часть своего суверенитета королю -- не по принуждению, а усмотрев в этом выгоду.

Если вы со мной не согласны, скажите же, какие выгоды приобретет, скажем, Британия, Германия или Франция, если она восстановит свою государственную независимость, и сопоставьте это с тем, что она потеряет.

Спортивные автомобили очень низкие -- это хорошо или плохо?

Спортивные или, точнее, спортовидные автомобили (sports cars) -- "Феррари", "Ламборгини", "Порше" и их американские аналоги -- очень низкие, и в этом они следуют стилю настоящих спортивных автомобилей для шоссейных гонок. Этот стиль обусловлен необходимостью выполнять крутые повороты на высокой скорости: автомобили с более высоким центром тяжести будут на таких поворотах опрокидываться.

То есть малая высота спортивных автомобилей -- суровая необходимость, а вовсе не шик, как, вероятно, думают владельцы спортовидных автомобилей, скажем, в Северной Америке, где разрешенная скорость на дорогах нигде не превышает 120 км/час, и где крутых поворотов на автомагистралях быть не может по определению.

В то же время низкий автомобиль крайне неудобен и для водителя, и для пассажиров: чтобы сесть в него, надо очень сильно согнуться, а обзор из него крайне ограничен; места для багажа обычно тоже очень мало.

В результате богачи, ради демонстрации своими "Порше" своего преуспеяния, вынуждены терпеть жестокие неудобства! Жалкие ничтожные люди!

Вопрос, на который нет хорошего ответа

prostitutka_ket: О пошлости и людях.

Здесь проститутка Кэт возражает своим критикам. Возражает, как обычно, достойно.

Она, с одиннадцатью тысячами подписчиков (включая меня), -- знаменитость, а со знаменитостью не поболтаешь -- всё время толпа вокруг. Вот и к этой заметке -- почти 2 тысячи откликов.

А хотелось бы обсудить. Может ли кто-нибудь привести здесь аргументы в пользу того, что проституция -- это плохо, а проститутка -- непременно мерзкая личность?

Грязное белье теории Большого Взрыва

Я, конечно, не специалист, но хорошо понимаю, что специалисты тоже кушать хотят и ради этого пойдут на любую подтасовку.

Вот как репортер Би-Би-Си по науке описывает представления современной космологии в статье Карликовые галактики дают основания предполагать, что теория темной материи может быть неверна.

Согласно этим представлениям, материя, данная нам в ощущениях -- звезды, планеты и т.п., -- составляет только 4% от общей массы Вселенной. 21% процент составляет менее ощутимая материя -- так называемая "темная материя". Всё же остальное -- 75% -- составляет так называемая "темная энергия", которую никто никогда не видел и не знает, что она из себя представляет.

То есть основные дела в нашей Вселенной вершит субстанция, про которую не известно совершенно ничего и которую придумали только для того, чтобы обосновать теорию Большого Взрыва. Что это, если не подгонка задачи под ответ?

Милые бранятся -- только тешатся

Министр финансов США Timothy Geithner приехал в Европу учить европейцев жизни. Все покорно слушали, только министр финансов Австрии Maria Fekter сказала:

-- Мне кажется странным, что, хотя у американцев фундаментальные экономические данные значительно хуже, чем в Еврозоне, они указывают нам, что мы должны делать.

Молодец евротётка! Только как бы не подослали ей горничную...