November 1st, 2012

"Президент Путин неприемлем из-за подтасовок": Лицемерие или шизофрения?

Те, кто вопят с пеной у рта: "Долой Путина!", аппелируя при этом к нарушению демократических процедур, кто они -- лицемеры или шизофреники?

Были ли подтасовки на выборах Путина? Наверняка, как и в любой другой стране, где есть хоть какой-то выбор. Были ли они массовыми? Вполне возможно. Оправданы ли они? Ни в коем случае. Но, даже если оценить масштаб подтасовок, трудно усомниться в том, что Путин избран подавляющим большинством проголосовавших -- в этом не выказывают сомнений даже наше заклятые заграничные враги.

Чего же требуют либерасты? Отменить результаты выборов на основании неких процедурных нарушений -- technicalities, как говорят буржуи. То есть, с одной стороны, они радеют о добросовестном исполнении демократических процедур, но, с другой, они используют некоторые нарушения демократических процедур в качестве рычага, с помощью которого они хотят свергнуть Путина -- народного избранника! На длинном плече рычага -- формальности, которые, по их замыслу, должны преодолеть вес большинства избирателей на коротком плече.

Другими словами, ратуя за строгое следование букве демократии, либерасты хотят отменить её дух -- предпочтение, выказанное Путину большинством. Они, очевидно, совершенно не приемлют демократический выбор российского народа и отказывают ему в праве этого выбора. Что это -- лицемерие или шизофрения?

Точно такая же история происходит в Империи Добра, где так называемые birthers требуют изгнать Обаму на том основании, что он, якобы, не родился в США. Верно ли это обвинение? Возможно. Однако их действия, основанные на формальном соблюдении демократических процедур, направлены, по существу, на отмену демократического выбора американцев, которым, по большому счету, глубоко наплевать, где родился Обама.

Сказанное выше совсем не означает, что мне сколько-нибудь симпатичны Путин или Обама. И тот, и другой -- отъявленные мерзавцы, но это проблема идиотизма народа и абсурдности демократии, против которой и следует выступать, отбросив притворство и безумие демшизы.

Если бы были у нас терминаторы, много ль работы бы было у них?

Вчера я поместил в этом дневнике замечательную мечту girelomа/Калашникова, которую мы все, порядочные люди, конечно же, разделяем. Признаться, я даже позавидовал авторам: ведь я и сам мог бы придумать что-то подобное, но не придумал...

Однако эту мечту следует развить. Представим себе, что мы вывели терминаторов и послали их в прошлое, чтобы удавить перечисленных мерзавцев -- Шеварднадзе и Горбачева, Ельцина и Кравчука, Арбатова и Гвишиани, Чубайса и Гайдара, Гусинского и Березовского -- еще когда они были в колыбели. Спасло ли бы это нашу Советскую Родину?

Впрочем, я сам писал когда-то о терминаторе, который должен был бы уничтожить молодого Горбачева, а задолго до этого, даже задолго до фильма "Терминатор", об этом писал Север Гансовский в рассказе Демон истории (спасибо товарищу xp_cmdshell, который напомнил мне название этой вещицы) -- рекомендую! Гансовский выказал пессимистический взгляд на этот подход, и он, наверное, был прав.

Чтобы осмыслить это, вспомним правление Ельцина. Кем он был -- абсолютным монархом, любая, самая причудливая или вздорная прихоть которого безропотно исполнялась? Нет, так не было нигде и никогда. Ельцин был в окружении большого количества людей-единомышленников, и эти люди составляли его опору и основу его власти. Будь это иначе, найдись среди них хоть один патриот, и Ельцина вскоре обнаружили бы с перерезанным горлом или пулей в затылке.

Сколько одних только генералов и маршалов -- людей, профессия которых защищать Родину! -- вертелось вокруг него. И ни один из них не достал табельное оружие и не разрядил обойму в эту мерзкую лоснящуюся харю! Впрочем, нашелся один -- генерал-лейтенант Лев Рохлин, еврей, разумеется, кому ж еще бить жидов -- спасать Россию? Да убили его своевременно...

С другой стороны, так ли уж душегубны были Гусинский и Березовский? Антисоветская власть вручила им огромные куски народного достояния и сказала: "Придите и володейте нами..." Они ведь вовсе не приставили ножи к горлу этой власти. Ну, а Гайдар с Чубайсом исполнили то, что им поручили -- они только выполняли приказы...

Что же из этого следует? Следует то, что уничтожить перечисленных выше десять подонков было бы далеко не достаточно. Репрессии должны были быть чрезвычайно массовыми, поскольку мерзавцев уже в СССР были миллионы, и с каждым годом их прибывает всё больше и больше...

Очевидно, поэтому были массовыми и репрессии тов. Сталина. Но проведение этой санации общества -- дело чрезвычайно трудное. В самом деле, как можно было уличить врага в редакторе журнала "Коммунист" Егоре Гайдаре? Или в скромном научном сотруднике Чубайсе? Или в талантливом ученом Березовском?

Врагов народа следует уничтожать до того, как они обнаружат своё жало -- в этом-то вся и проблема. Потому чекистам приходилось принимать в расчет анекдоты, слухи, даже выражения лиц подозреваемых. А куда деваться, надо, Федя... Разумеется, в результате наверняка пострадало огромное количество прекрасных людей: увы, когда вырезают раковую опухоль, страдают и здоровые ткани...