February 27th, 2013

Сеанс экзорцизма, или изгнание либерала.

Originally posted by sandra_nika at Сеанс экзорцизма, или изгнание либерала.

На днях мы имели   счастье наблюдать очередную истерику либероидов: сии   рукопожатные и   совестливые люди, собравшись в центре имени Цукермана…    в центре имени старика ЕБоннера… тьфу ты, в Сахаровском центре, говорили за сталинизм, и пришли к выводу, что нужно срочно заменить Сталина на Джугашвили: «…в законодательном порядке необходимо заменить "Сталин" на "Джугашвили" – слово "сталь" для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова "Сталин" приятно для русского уха….»

Подробности можно прочесть здесь - http://www.utro.ru/articles/2013/02/18/1101835.shtml

По сему случаю позвольте предложить   вашему вниманию старый демотиватор «Сеанс экзорцизма, или Изгнание либерала».



ТакЪ победимЪ!

Верите ли вы в науку?

Вчера один толковый канадский телеведущий провел беседу под названием: Левые против науки. Его англо-амеро-канадские собеседники, как и он сам, считали очевидным и не подлежащим обсуждению, что в науку нужно верить.

Однако сама такая постановка вопроса неправомочна: люди не должны верить в то, что они не знают, если только это не религиозная вера. А люди в подавляющем большинстве не знают науку и не могут знать: они не только не в состоянии анализировать уравнения научных законов и результаты экспериментов, но и даже не могут понять базисные научные положения, многие из которых идут вразрез со здравым смыслом, например, такое как "электрон -- волна": это положение не имеет большого смысла без знания теории вероятностей, операторов в гильбертовом пространстве и т.п. Напишите обывателю уравнение Шредингера -- что же, он должен верить в то, что в нем заглючена (описался, но решил не исправлять) истина, не понимая в этом уравнении ни единого символа? Точно так же можно требовать веры в заклинание "мене, текел, фарес"...

Таким образом, вопрос "Верите ли в науку?" -- вопрос некорректный. Наука не дана нам непосредственно, но излагается нам жрецами науки -- учеными. Поэтому этот вопрос надо переформулировать так: "Верите ли вы ученым?", и здесь ответ уже не кажется таким очевидным. (Здесь будет полезно, хотя и не обязательно, прочитать заметку Человек Разумный как Человек Доверчивый, или Наука как магия.)

Представим себе, что ученый, то есть человек, получающий зарплату за занятия наукой, что-то говорит. Почему мы должны ему верить? Потому что он ученый? Но разве эта профессия гарантирует, что все её представители -- кристально честные люди? Никак. Ничто человеческое ученым не чуждо.

"Но," -- возражают нам очарованные учеными, -- "Если почти все ученые говорят одно и то же, разве это не свидетельствует, что они доносят до нас истину?" Для нас, свидетелей циничного конца прошлого века и начала этого, единогласие отнюдь не является признаком истинности: возьмите любое современное доминирующее средство массовой информации и вы увидите, что тысячи человек там говорят одно и то же, и это, зачастую, вопиющая ложь.

Мало одного средства? Возьмите все доминирующие в мире средства массовой информации -- они все говорят одно и то же, и обычно это ложь.

Таким образом, внешнее единодушие ученых не гарантирует даже того, что они сами верят в то, что пропагандируют, не говоря уже о близости к истине.

Если же посмотреть на эту проблему с другой точки зрения, то всё становится ясно: в современном мире -- в мире без совести, в мире культа чистогана, где преследование узко личных интересов не только не постыдно, но считается доблестью, верить нельзя никому, в том числе и ученым.

В связи с этим мне вспомнился курьезный эпизод в истории советской науки: преследование генетики. Не очень понятно, почему коммунисты так ополчились на генетику. Предложу свою версию объяснения: генетика заявляла о том, что качества живого организма жестко зафиксированы структурой, которую вряд ли можно модицифировать по своему усмотрению. Эта идея, таким образом, объявляла невозможным то, что было мечтой коммунистов как энтузиастов-прогрессистов с лозунгом "Нам нет преград на море и на суше!" -- очень уж хотелось формировать жизнь в нужном направлении: урожайность ли пшеницы повышать неограниченно или создавать нового человека. А генетика становилась почти непреодолимым препятствием...

Однако вчера меня осенило: это советское преследование генетики показало, что советская наука была истинно свободна! Казалось бы, парадокс: какая тут свобода, если за генетические идеи можешь и в тюрьму угодить?! Но свобода советской науки проявлялась здесь как свобода государственного организма: советская наука могла без колебаний плюнуть на всё мировое сообщество в величавом осознании своего права на независимость!

Кончились преследования генетики и кибернетики, продажной девки империализма, но вместо них пришло раболепное почитание западной мысли, какие бы кривые загогулины она ни решила бы выписать. Результат этого мы наблюдаем сейчас с печалью и ужасом...