April 23rd, 2013

О статистике благополучных браков: Обсуждение

Благодарю всех товарищей, принявших участие в опросе!

Большинство считает, что благополучных браков -- 25-50%, и эта пропорция не изменилась за сто лет.

Вступая в брак, люди полагаются либо на везение, либо на оценку характера, внешности и деловых качеств будущего супруга, а также на оценку того, как его/её характер, внешность и карьера будут изменяться со временем, а также, что немаловажно, как эти перечисленные признаки будут  изменяться у самого брачующегося. Скорее всего, большинство делает слишком оптимистичный прогноз. Даже характер в данный момент трудно оценить в результате относительно кратковременного периода ухаживания: не только чужая душа -- потемки, но часто и своя собственная, а уж представить себе, что произойдет в будущем, совсем нереально.

По этой причине я полагаю, что большая часть браков приводит к разочарованию, и количество благополучных браков много меньше 25%. И я не думаю, что эта ситуация как-то меняется со временем.

Принято считать, что раньше семья была гораздо крепче, а либерализм с его культом индивидуализма и себялюбия привел к тому, что люди избегают брака, чтобы не брать на себя ответственность и т.п. Да, сейчас разводов очень много, а раньше их почти не было, но это не означает, что количество благополучных браков было больше: это лишь означает, что неблагополучие в браке почти никогда не рассматривалось в традиционном обществе как основание для развода, не говоря уже о том, что сам развод в таком обществе едва ли был терпим.

В первой половине XX века институт брака всё еще хранил свою сакральность даже у невоцерковленных людей. Брак почитался моральным долгом, высшим установлением, нарушать которое в силу личного дискомфорта не считалось допустимым. Кроме того, воспитание детей вне брака было крайне тяжело в силу очень низкого материального уровня жизни, поэтому брак старались сохранить хотя бы ради детей.

В традиционном обществе сильно было также понятие о хозяине-авторитете, и женщина подсознательно признавала свою починенную роль в семье: "Да убоится жена мужа своего..."

Что лучше: современный феминистический либерализм или традиционное общество? Увы, на сложные ответы нет простых вопросов -- нужен тщательно взвешенный компромисс.

Свобода -- утопия

Я немало писал на эту тему, и всё равно она завораживает своей эффектной демагогичностью: "Ну как можно не любить свободу?!" И в то же время здесь чувствуется подвох: если "Свобода" написана на знаменах Империи Зла, не может быть, чтобы это понятие было морально безупречным.

Я упоминал также о том, что абсурдность полной свободы понимают даже либералы: полная свобода -- в джунглях, а либерала туда и калачом не заманишь. Им приходится оговариваться, что свобода индивида ограничена свободой других индивидов. Между тем, эти границы личной свободы далеко не очевидны: наличие огромного количества конфликтов и судебных тяжб в царстве западной свободы говорит о том, что сами по себе индивиды никак не могут прийти к соглашению, где кончается своя свобода и начинается свобода ближнего.

По этой причине желающее быть свободным общество вынуждено терпеть наличие репрессивных правоохранительного и судебного аппаратов, как бы несовершенны они ни были.

Однако, если количество индивидов, не желающих признавать свободы других -- а поднятие флага свободы отнюдь не гарантирует морального совершенства членов общества, -- становится массовым, правоохранительный аппарат либо захлебнется в разборках, либо он должен будет стать очень эффективным, а потому неминуемо жестоким и склонным к ошибкам и злоупотреблениям. В общем, куда ни кинь -- всюду сталинизм...

Этот вывод является аналогией известного утверждения о демократии, высказанного, кажется, одним из первых американских президентов, и состоящего в том, что демократия хороша только для хорошего народа. (Не смог найти эту цитату -- помогите, товарищи! Зато нашел интересные наборы цитат о демократии здесь и здесь.) Свобода, как и демократия, может быть хороша только для хорошего народа, то есть для народа, большинство представителей которого являются высоконравственными личностями.

Но где вы видели такой народ?