May 17th, 2013

Что вызывающе подозрительно в американской лунной программе?

На эту тему существуют обширные исследования специалистов по ракетно-космической технологии, но я хочу обратить внимание на вещи, которые должны были бы бросаться в глаза любому здравомыслящему человеку, даже не обладающему никакой квалификацией в этой области.

Чтобы ясно увидеть, что же именно весьма странно в американской лунной программе, нужно просто мысленно поставить себя на место руководителя этой программы, или, что еще проще, сравнить её с нормальной космической программой -- советской.

Итак, как Советский Союз -- этот пожирающий людей молох, для которого человеческие жизни были лишь дешевым расходным материалом, -- готовился к полету в космос первого человека? Вначале он запустил Спутник, потом еще несколько, потом собачек и других животных, потом еще собачек, и только потом человека!

Далее, как Советский Союз готовился к полету человека на Луну? Он посадил на поверхность Луны несколько автоматических станций, потом он послал туда автоматические станции, способные взлететь с поверхности Луны и вернуться на Землю. Что должно было произойти дальше? Совершенно понятно: полет станции с кабиной для космонавтов и системами жизнеобеспечения, но без людей -- возможно, с животными, -- в автоматическом режиме с возвратом на Землю, и только потом уже полет космонавтов.

Что же мы видим в американской лунной программе -- чрезвычайно сложной многостадийной программе, каждая стадия которой уникальна, и ни для одной из них не было накоплено никакого опыта? Американцы, столь высоко ценящие человеческие жизни в соответствии с Принципами Либерализма, сразу, без всяких предварительных испытательных автоматических миссий, запускают людей! И ради чего они подвергают этих людей колоссальному риску для жизни? Исключительно ради того самого, в чем обвиняли СССР, но почему-то никто не обвиняет США: ради показухи, демонстрации своего идеологического превосходства при том, что, судя по официальным данным, они далеко опережали СССР в возможностях своей технологии, так что торопиться особенно не было никакой необходимости.

Может быть, они отказались от автоматических миссий в виду их непреодолимой тогда сложности и потому решились на пилотируемые полеты? Да нет, если Советский Союз мог автоматически посадить и вернуть на Землю маленький аппарат, точно та же технология сгодилась бы и для большого аппарата, а уж в технологиях систем автоматического управления у американцев всегда было преимущество!

Как-то не склеивается история...

А.Фурсов, «Нормальная наука» versus «аналитика»

Заголовок статьи неудачный (Фурсов любит не к месту щегольнуть иностранным словцом, да и кавычки сбивают с толку), но, как всегда у Фурсова, читать очень интересно.

Свой крайний скептицизм по поводу культа науки я уже многократно высказывал, просто здесь привожу ссылку на Фурсова как на авторитет. (Если получите сообщение "Статья не найдена", нажмите "Back" и кликните еще раз.)