July 24th, 2013

Современные западные люди интересуются русской культурой больше, чем современные русские

Обширная и очень интересная и содержательная статья в англоязычной Википедии, помещенная вчера на титульной странице: Петр Ильич Чайковский и "Могучая кучка". Есть перевод на испанский. Русского перевода нет: "Оно нам надо?"

Один из разделов статьи называется Разница в русскости, где уважительно и корректно обсуждаются споры русских о русскости, разница во взглядах националистической "Могучей кучки" и склонного к космополитизму Чайковского и т.п. На редкость достойный текст.

Миф свободного рынка

Каково было главное западное экономическое ругательство, адресованное нашей великой Родине -- СССР? -- Плановая экономика. Вот де, плановая экономика -- это несвобода, тоталитаризм и гулаг. Эти мантры, очевидно, предполагали от противного, что неплановый, стихийный, свободный рынок является наилучшим видом экономики.

А почему, собственно говоря? Потому что, объясняли нам глашатаи свободы, стихийность рынка чудесным образом все расставляет на свои места наилучшим образом: невидимая рука рынка несоизмеримо эффективнее его оптимизирует, чем любое сколь угодно мудрое человеческое руководство.

При этом никто не говорил, что рынок хорош тем, что позволяет богатым стать еще богаче: такого сорта высказывания давно уже стали неполиткорректными. Либеральные пропагандисты представляли само собой разумеющимся, что рынок работает на общее благо, делая всех его участников счастливее.

Другими словами, рынок, предоставленный самому себе, устремляется, как предполагалось, к некому идиллическому равновесию, удовлетворяющему всех людей, или, по крайней мере, всех достойных, в представлении либералов, людей. Такая вот простая и гарантированно надежная автоматика, похожая на куклу-неваляшку: какие бы превратности судьбы куда бы ни толкали рынок, он всё равно найдет наилучший выход.

Однако откуда проистекает эта вера в совершенство свободно-рыночной автоматики? Кроме примитивизированных и идеализированных моделей "свободно-рыночных отношений", никакого более или менее научного обоснования этой веры не существует.

Но, что более важно, миф о непогрешимости свободного рынка многократно и вопиюще опровергался на практике даже в самом его логове -- в странах германской протестантской культуры. Так, более ста лет назад самая свободно-рыночная страна -- США -- приняла антимонопольное законодательство. А подоходные налоги, которые в тех же США в 1950-1960 годах достигали 90% -- разве это не глубочайшее вмешательство государства в экономику? А трудовое законодательство, учреждение минимума заработной платы и гарантий трудящихся? А оборонный госзаказ, щедро одаривающий горстку гигантских частных корпораций?

Когда нам иллюстрировали "потрясающие успехи свободного рынка", нам демонстрировали западный рынок, которых был свободен лишь в пропагандистской трескотне; на самом деле он был глубоко и всесторонне зарегулирован правительствами. Образцы же успехов настоящего свободного рынка нам никогда не были предъявлены, потому что сам этот свободный рынок никогда не существовал в реальности (не говоря уж о его успехах)  и уж наверное никогда не будет существовать в будущем, разве что после глобальной термоядерной войны, когда люди в шкурах вернутся к натуральному обмену.