September 9th, 2013

Сергей Голубицкий -- диагноз: либеральная паранойя

Сергей Голубицкий -- широко известный в узких кругах человек вольных занятий.

Почему паранойя? Потому что человек способен судить о многих вещах достаточно трезво, но, как только чудится ему определенная тема, разум мутнеет, в глазах темнеет, из пасти летят брызги:
Тех ветеранов, которых родная советская власть и ее не менее советские правопреемники (выделение моё) втоптали в грязь, отняв право на достойную человеческую жизнь! Сначала превратили людей в дрова для поддержания огня в топке большевистского ада, потом бросили этих людей в мясорубку для защиты этого большевистского ада, а потом, после победы, вернули в стойла, отказав в элементарных знаках отличия - не цацек на грудь, а человеческих условий жизни - нормальной пищи, нормального заработка, нормального жилья.
Так этот добренький душелюб выказывает заботу о ветеранах. Оказывается, не герои они вовсе, сознательно рисковавшие жизнью, а ... дрова. Или, погодите, мясо в мясорубке? В общем, в лучшем случае тянут на уровень евреев -- бессловесных жертв, пострадавших в неиллюзорном холокосте.

Таким образом, эти ветераны, согласно истерике автора, перемалывались в интересах большевистского ада. То есть, следовательно, не надо было перемалываться? Надо было стройными колоннами бежать под знамена генерала Власова, лозунгом которого, как и лозунгом его нацистских работодателей, как раз и была борьба с большевистским адом?

Ну и "мясорубка" эта -- тоже вещь знаковая. Очевидно, суть процитированного текста -- проклятие Советской власти и обвинение её во всех смертных грехах (здесь, и особенно, если почитать далее, можно увидеть, что и сегодняшнюю российскую мерзость автор на голубом глазу приписывает Советской власти). То есть и в "мясорубке" тоже исключительно большевики виноваты -- ну не Гитлер же, в самом деле, тем более не его же англо-саксонские покровители -- люди культурные и образованные?!

Вот так приличный на первый взгляд человек становится интеллектуальным власовцем. Впрочем, то, что с головой у него не всё в порядке, можно увидеть по другой его "глубокомысленной" публикации:
В 1992 году у меня на пике перестроечного маразма родилась безумная мысль купить себе BMW. Непременно новую. Поэтому я взял 25 тысяч долларов (аккурат цена двухкомнатной квартиры на Ленинградском проспекте у метро «Аэропорт» — в доме, где был у меня офис) и отдал за 320i Dreier с нулевым пробегом.

Машину свою я, разумеется, обожал (хотя бы потому, что до этого у меня был 41-й «Москвич» :-) ), однако до конца своих дней не забуду недоумение, когда впервые сел за руль только-только доставленной из Германии красавицы. Комплектация была базовая, поэтому никакой кожи — велюрчик, никакого автомата — ручная КПП, никакого климат-контроля, никаких электроподъёмников стёкол — ручечки а-ля «Жигули»… И так далее в том же духе. Даже люк (экстра!) — и тот оказался на ручном приводе: для полного открытия требовалось сделать около 30 оборотов (ощущение, будто задраивал люк подводной лодки).
Здесь автор пишет, что отдал баснословные по тем временам деньги за машину, которую не только в глаза не видел, но и о которой он даже не удосужился прочитать одностраничный проспектик! Это уже смахивает на умопомрачающий культ. Было ему тогда 30 лет -- возраст, конечно, совсем мальчишеский, беспечный, но ведь ему и сейчас за это не стыдно!