November 11th, 2013

В чем фальшь "Дня памяти", празднуемого сегодня, в день прекращения Первой Мировой войны?

"Remembrance day" празднуется во всех странах Британского содружества, США и некоторых странах Западной Европы. Он посвящен окончанию Первой Мировой войны 11/11/1918, но обставляется как день памяти солдат, погибших не только в этой войне, но и последующих. В Канаде это один из заметных политических праздников, поскольку телевизионные дикторы и многие простые граждане носят накануне этого праздника значки, изображающие красный мак, ассоциированный с маками, растущими на могилах солдат во Фландрии, провинции Бельгии. Кроме того, школьники из военизированных молодежных организаций собирают благотворительные взносы, обычно у входов в магазины.

Мне, тем не менее, как-то не по себе от этого праздника: что-то здесь кажется принципиально неправильным. Если, например, рассматривать канадских солдат, но они всегда были либо наёмниками, либо пушечным мясом британской метрополии, решавшей свои всегда грязные задачи.

Отсюда можно перейти к сомнениям в некоторых интерпретациях идеи патриотизма вообще. Вот, говорят, Ленин, коммунячье отродье, немецкий шпион, призывал к борьбе за поражение собственного правительства в Первой Мировой войне: как непатриотично! Но что такое эта война? Это война, развязанная империалистическими хищниками, прежде всего Британией, в целях своих людоедских интересов. В частности, Россия была брошена в мясорубку этой войны дегенератом Николаем II Кровавым, действовавшим единственно из безумного желания услужить своему британскому кузену королю Георгу V.

И что же, предполагается, что люди должны были идти на эту войну и отдавать свои жизни -- за что и во имя чего? Они должны были восторженно жертвовать собой, как пешки в руках бездушных и бесчеловечных гроссмейстеров, решавших свои личные подлые делишки? Поставив себя на место русского солдата в той войне, я не могу представить себе способность относиться к ней с уважением, а не с ненавистью и презрением.

Понятно, что после безумного катастрофического решения ввязаться в эту войну, исходя из узко-корпоративных, семейных интересов, царская клика поставила русский народ в безвыходное положение (последовавший расстрел царской семьи -- лишь малая толика того наказания, которое она должна была понести только за это): с одной стороны, война эта была абсолютно разрушительна для страны, с другой стороны, отказ русских людей от участия в войне после объявления Николаем этой войны Германии привел бы к оккупации страны отнюдь не лучшей иностранной властью. Отдать страну немцу -- власовщина, которую я глубоко осуждаю, но и воевать и гибнуть из-за прихоти выродка на троне тоже как-то непоследовательно.

Ваше мнение, товарищи?

Чем больше долгов, тем выше потребление: Потреблятский парадокс

Казалось бы, чем больше долгов, тем экономнее надо жить, но западное общество действует прямо противоположным образом.

Представим себе двух человек, которым очень хочется иметь роскошную машину за 100 тысяч у.е. Предположим, они могут получить каким-то образом кредит на покупку этой машины. А кредит им нужен, потому что у первого человека свободных денег нет, а, наоборот, есть долг в 10 тысяч у.е. А у второго человека -- долг в миллион у.е.

Кто из них вероятнее купит машину? Вопреки здравому смыслу -- второй! В самом деле, если первый купит машину, его долг вырастет с 10 тысяч до 110 тысяч, то есть в 11 раз, что будет сильным психологическим препятствием. Если же второй купит машину, его долг вырастет всего на одну десятую, или 10%, то есть почти незаметно. И второй, вполне вероятно, будет действовать из принципа "семь бед, один ответ", покупая абсурдно дорогую машину независимо от того, способен ли он и собирается ли он выплачивать свой гигантский долг.

Потреблятство -- серьезная психическая болезнь...