January 1st, 2014

Когда даже либералы не хотят либерализма?

Странный вопрос, на первый взгляд: разве либерализм не является наилучшей идеологией всех времен и народов? По крайней мере, так это представляется антисоветской и антирусской пропагандой на протяжении последних 60-ти  и более лет.

Между тем жизнь продолжает тыкать нас мордой в наши либеральные заблуждения: оказывается, либерализм уместен только при весьма ограниченном стечении обстоятельств, которые наблюдались в истории в крайне редких случаях в течение весьма непродолжительного времени.

Самый яркий пример обстоятельств, при которых даже либералы затыкаются со своей либеральной пропагандой -- война. Самое либеральное государство в мире -- США -- ощутив ничтожнейшую  опасность для себя в декабре 1941 года, немедленно забыло все либеральные догмы и стало сгонять своих вполне лояльных граждан японского происхождения в свой собственный срочно построенный гулаг. Страх -- не тётка (©).

Вспомним же теперь, что Советский Союз, а затем и его ублюдок -- Российская Федерация -- находились в состоянии войны всю свою историю. Тем, кто забыл, недавние теракты в Волгограде  должны быть достаточным напоминанием. Какой же мразью надо быть, чтобы навязывать либерализм государству, постоянно осаждаемому агрессивными, безжалостными и бесчеловечными врагами?

Интересно, что, хотя общество в целом может иногда, с указанными оговорками, наслаждаться привилегиями либерализма, гораздо большую пользу от либерализма получают прежде всего подонки общества -- чем гаже, тем больше. В самом деле, матерый серийный убийца, вместо того, чтобы без долгих разговоров быть публично растерзанным на плахе, получает, в худшем случае, пожизненное заключение в комфортабельной камере с медицинским обслуживанием, полноценным питанием, развлечениями и т.п. Общество должно согласиться на очень деликатное обращение со своими самими отвратительными врагами ради не такого уж упоительного счастья иметь право нести публично всякий вздор и голосовать на выборах за более или менее мерзких кандидатов. Если вдуматься, приобретений от либерализма -- на копейку, а потерь -- на рубль.

"Народный гнев растет, вздымаясь ввысь, как пена..."

Опять демонстрация в Киеве 1 января нового года -- демонстрантов много, площадь заполнена, есть соблазн представить эту демонстрацию как выражающую настроение всего украинского народа.

Между тем это демонстрация бандеровцев с западной Украины в честь дня рождения их мини-фюрера; некоторые из демонстрантов -- в нацистской форме. При этом, согласно Википедии, только 14% украинцев относятся к Бандере положительно, а 45% -- отрицательно.

Каков же вывод? Никакая демонстрация сама по себе не может быть легитимным основанием для государственного переворота (вроде "цветных" революций), потому что она в принципе не может быть репрезентативной для мнения большинства народа; это, может быть, и было возможно в греческих полисах, где большинство народа могло собраться на площади, но никакой майдан не вместит даже тысячную долю украинского народа.

P.S. И, глядя на эти омерзительные рожи, трудно не одобрить сталинские репрессии против врагов советского народа, по которым до сих пор Гулаг плачет...