February 11th, 2014

О фундаментальном непреодолимом дефекте, свойственном и капитализму, и демократии

Этот дефект имеет несколько измерений, в том числе и моральное: и капитализм, декларирующий равенство всех участников рынка, и демократия, декларирующая политическое равенство, принципиально несправедливы.

В чем же состоит эта вопиющая несправедливость?

Collapse )

Об омерзительной, позорнейшей странице в истории демократии

"Международное сообщество" приписывает демократию всем странам от мала до велика как лекарство от всех болезней. Между тем есть примеры, когда насаждение демократии приводило к катастрофе. Один из них у нас перед глазами -- наша многострадальная Родина.

Другой, гораздо более красноречивый, подло замалчивается кукловодами мировой закулисы.

Collapse )

Война есть доказательство абсурдности либерализма

Я еще не встречал либеральных воплей по поводу безжалостного взятия коммунистическими дикарями нацистского Берлина. Ведь город был окружен, подвержен массированному артиллерийскому обстрелу (вспомним эффектные кадры кинохроники, живописующие ночные залпы "Катюш"!), а там же были женщины и дети! Как можно было ставить под риск их бесценные индивидуальности?! Разве не следовало пощадить город, как сделал Иегова в отношении Содома (32Авраам сказал: да не прогневается Владыка, что я скажу еще однажды: может быть, найдется там {в Содоме} десять {праведников}? Он {Господь} сказал: не истреблю ради десяти.) -- ведь в мае 1945 года в Берлине наверняка нашлось бы 10 праведников!

Молчат либералы, скрипят зубами, но молчат. Уж слишком чудовищно на взгляд большинства выглядела бы их попытка защитить логово нацизма. Приходится признать им, скрепя сердце, что в данном случае жертвы невинных берлинцев -- каковые, конечно же, существовали! -- были оправданы в целях уничтожения нацизма, представлявшего угрозу жизни и благополучию сотням миллионов людей. Приходилось принимать меньшее зло во имя преодоления большего.

Кстати, в Уголовном Кодексе СССР допускалось совершение действий, формально подпадающих под признаки преступления, в целях предотвращения большего вреда. Наверное, подобные положения есть в уголовных кодексах большинства стран. Например, террорист, взявший в заложники ребенка, приготовился взорвать пути, по которым мчится пассажирский поезд. На остановку поезда времени нет, а единственный способ остановить террориста -- уничтожить его гранатой. Но тогда погибнет и ребенок. Однако, если террориста не уничтожить, погибнут десятки людей в поезде, включая детей. Суд оправдал бы того, кто убил бы террориста с ребенком в целях спасения этих потенциальных жертв. (Суд не оправдывает самосуд, но убийство террориста здесь -- не самосуд, а просто единственное доступное средство спасти людей от гибели.)

Ага, значит, невинных можно убивать, если цель убийства достаточна высока. Собственно говоря, это происходит на ЛЮБОЙ войне. Осколки бомб и снарядов не разбирают, кто прав, кто виноват. И, в то же время, я не слышал, чтобы либералы требовали бы распустить американскую армию и разоружить США. Почему? Ведь война с непременностью ведет к гибели невинных? Нет армии, нет оружия -- нет войны. Но нет, не требуют либералы разоружиться.

Но ведь это входит в непримиримое противоречие с их принципами! Не удивительно, что они, как утопающие за соломинку, схватились за концепцию "высокоточного оружия": вот, мол, выход -- высокоточное оружие убивает только злодеев, а невинных вежливо огибает! Увы, высокоточное оружие точно определяет лишь географические координаты, но отнюдь не моральные, да и управляется оно не ангелами в белоснежных одеждах; сколько уже убили американцы этим оружием "злодеев" вместе с членами их семей, которым не посчастливилось прильнуть к грудям "злодеев" в неподходящий момент!

Таким образом, принимая войну, либералы тут же убивают свой либерализм. Оказывается, ценность человеческой жизни -- не абсолют; её приходится взвешивать в сравнении с другими ценностями, в том числе и с другими находящимися в опасности жизнями. Так, большинство либералов поддерживали агрессии против Югославии, Ирака и Ливии, разумеется, в интересах спасения жизней невинных. И эти агрессии, может быть, были бы оправданы, если бы баланс убитых невинных и спасенных невинных был в пользу спасенных. Увы, дело обстояло далеко не так, да и судить о том, кто невинный, а кто нет, может быть, можно только тому, кто просидел в сырых окопах под бомбами и пулями четыре мучительных года, пережив смерти своих близких, а не сытым либералам в мягких креслах?

Но, если мы начинаем взвешивать человеческие жизни оптом и в розницу, тогда морально оправданными могут оказаться и попытки обосновать уничтожение большевиками и сталинцами врагов народа и даже приписываемые нацистам попытки уничтожить евреев! Вот ведь как далеко можно зайти, если очистить свои мозги от абсурдных, противоречивых, морально несостоятельных либеральных догм...

Как двуглавый орёл Российскую Империю сожрал

Какова связь двуглавого орла с крахом Российской империи?
Collapse )

И после этого засевшие в Кремле обезьяны не упускают случая продемонстрировать давно протухший труп двуглавого чудовища каждому встречному? Нет предела человеческому идиотизму и безвкусице...

Как я скучаю по простому, элегантному и оригинальному советскому красному стягу...

Еще из россиянского волапюка

Купить ски-пасс на трассы курорта "Роза Хутор" можно онлайн

Если б я жил в современной России, я бы, наверное, умом тронулся от бешенства. Казалось бы, ну что такого: русские люди делают как им проще. Но ведь это не русские уже да и вообще не люди -- это же какие-то тупые, полностью лишенные вкуса и человеческого достоинства абсолютно бескультурные безмозглые обезьяны, и, самое страшное, именно они ведь теперь рулят.

Собственно говоря, они, кажется, и не хотят быть русскими; они хотят выглядеть "европейцами", которые застряли в России по чистому недоразумению. Про это еще Маяковский писал:

Понравился Маруське
один
    с недавних пор:
нафабренные усики,
Расчесанный  пробор.
Он был
        монтером Ваней,
но...
    в духе парижан,
себе
    присвоил званье:
"электротехник Жан".

Случайно почитал это стихотворение 1927 года  -- Маруся отравилась -- как про сегодня написано! Collapse )