March 19th, 2014

О нацизме и еврейской логике

ddd_ddd, комментируя мою заметку, пишет по поводу присвоения звания Героя Советского Союза президенту Египта Насеру: "... это было вполне расхожее представление в то время, "нацику дали Героя"".

Мой наивный оппонент не осознает, что это представление было "расхожим" исключительно в еврейских кругах. Я, например, узнал о нём только вчера от Галича (см. мою заметку) и сегодня от него самого. Очевидно, здесь действует еврейская логика: "Все нацисты боролись с евреями, следовательно, все те, кто борются с евреями, нацисты".

Надо ли объяснять, что эта логика неправильна? Израиль -- преступное нацистское агрессивное государство, само создание которого было попранием справедливости и здравого смысла, не говоря уже о его последующей бандитской экспансии. Бороться с ним -- долг всех людей доброй воли. Вот, например, Иран пытается с ним бороться -- и разве Иран нацистское государство?

С ним борются также разного сорта мусульмане. Но ислам, при всех его неприемлемых для нас качествах, не является нацистским. Ислам борется с идеологическими врагами, а не с расовыми. Если еврей жил в нацистской Германии, его ни за что бы не признали арийцем, полноценным гражданином. Но если еврей примет ислам, он будет восприниматься мусульманами как равный. Нельзя изменить своё происхождение, но можно изменить свою веру, и это объясняет, почему идеологические фанатики не так страшны, как фанатики расистские.

Даже на нацизм нельзя вешать всех собак (хотя, конечно, нужно вешать всех нацистов)

Германский нацизм -- это гнусная подлежащая уничтожению идеология. Однако евреи используют это утверждение к своей выгоде, потому что нацисты были еще и антисемитами, и это дает евреям повод окрестить всех своих врагов нацистами.

Между тем, надо осознавать, что нельзя ставить знак равенства между антисемитизмом и нацизмом. В самом деле, нацисты еще, к примеру, репрессировали гомосексуалистов. Следует ли из этого, что нацизму присуща, как сейчас выражаются, гомофобия? Никак. Гомофобия была дополнительным качеством нацистского режима, но никак не следствием нацизма.

Еще более яркий пример: нацисты терпеть не могли так называемое "современное искусство". Но и я его терпеть не могу -- что же, я нацист?

Для нацистов и евреи, и русские были недочеловеками в равной мере. Нацисты, однако, выделяли евреев в гораздо более ненавидимую категорию. Почему? Я думаю, причины были, прежде всего, экономические: доминирование евреев в финансовой сфере. Поэтому антисемитизм нацистов был основан не столько на вопросах крови, сколько, главным образом, на ненависти к эксплуататорам. К этому добавлялась, наверное, и ненависть к евреям как разрушителям традиционной европейской культуры, глумящимся над её достижениями.

Почему я не принимаю современную российскую государственную символику

Начнем с флага. Дело даже не в том, что это, как говорят многие, "власовская тряпка" и символ кровавого антинародного царского режима. Триколор кажется мне оскорбительным, поскольку является манифестом второсортности, послушного и бездумного копирования внешних признаков "просвещенной Европы". Это типичный артефакт карго-культа еще петровской эпохи: сделаем флаг, как в Голландии, и заживем как в Голландии... А мы не европейцы: в каком-то смысле мы хуже них, но в некоторых важных смыслах намного лучше, и у нас, советских, должна быть собственная гордость, так хорошо представимая лаконичным и оригинальным советским стягом!

К гербу же моя претензия, в некотором роде, прямо противоположная. Головы двуглавого орла -- это расщепление головы орла еще республиканского Рима, ставшего колоссальной империей, доминировавшей над всем цивилизованным миром в течение почти двух тысячелетий. Даже для великого Советского Союза было бы нескромно примерять на себя украшения Первого Рима, не говоря уже о нынешней пигмейской России, орлам на смех.

P.S. Понимаю, последнее утверждение выглядит ушатом воды на эйфорию, связанную с Крымом, однако немного трезвости не помешает даже сейчас.