March 27th, 2014

Современная наука как псевдорелигия

Запад извёл христианство, но свято место пусто не бывает: необходимость манипулировать массами никуда не делась, а религия является одним из самых мощных средств, пригодных для этой цели и, как показывает исторический опыт, у людей есть "религиозный инстинкт" -- потребность в религии.

На замену пришли: на низком уровне -- оккультизм и комиксы как волшебные сказки, на более высоком -- наука в роли неопровержимого авторитета. В науке возникли канонические теории, в принципе не проверяемые в эксперименте: теория Большого Взрыва, глобальное потепление, бозон Хиггса (то есть сверхмассивный бозон, конечно, может быть, и найдут, но его наличие никак не докажет адекватность современной теории элементарных частиц; если по данным об известных частицах нельзя предсказать массу бозона, значит, найденный бозон не сможет объяснить свойства известных частиц), безвредность генетически модифицированных продуктов и т.п. Интересно, что наука всё более вмешивается и в духовную сферу: если иудаизм и христианство осуждали гомосексуализм, то современная наука "доказала", что гомосексуализм -- явление врожденное и потому виной быть не может, разом отпустив грехи всем гомопрелюбодеям.

Соответственно, у науки появились и все типичные атрибуты религии: неоспоримые пророки и жрецы, в числе прочего борющиеся с ересями, а также феноменально дорогие культовые сооружения вроде Большого Андронного Коллайдера. История завершает очередной виток спирали, и попытки описать первые наносекунды возникновения Вселенной не очень отличаются от средневековых споров о том, сколько ангелов уместятся на кончике иглы...

P.S. Для особо любознательных -- Человек Разумный как Человек Доверчивый, или Наука как магия; статья написана более 10 лет назад, но не утратила актуальности.

Чем обусловлена одержимость русских чиновников безудержным воровством? Обсуждение

Благодарю всех, принявших участие в опросе!

Я согласен с большинством, ответившим на вопрос в заголовке пунктом 4 "Борьба за престиж, связываемый с богатством; показушность".

Мне кажется, русский народ всё еще находится на столь низком уровне культурного и социального развития, что дикарское стремление украсить себя если не перьями, то хотя бы часами ценою в автомобиль является в нем одним из доминирующих социальных мотивов. Русский нувориш под костюмом от Армани скрывает волосатое тело троглодита.

Вспомним русскую поговорку "На миру и смерть красна". Я понимаю, что она может быть по разному воспринимаема во множестве разных контекстов, но, возможно, один из смыслов, заложенных в неё -- истеричная показушность, что является женским свойством, увы, свойственным и русским мужчинам от мала до президента и патриарха.

Когда в русских душах было растоптано русофобами-антисоветчиками их последнее прибежище -- гордость за Родину, русские обнаружили, что им нечем гордиться: у них не выработалось чувство собственного достоинства, которое, казалось бы, начало зарождаться при Сталине, но после хрущевщины и, особенно, тучных годов брежневщины было полностью вытеснено острым комплексом неполноценности в результате всё более открытого поклонения Западу; карго-стремление походить на западного человека хотя бы вещами привело к предательству русскими своей некогда загадочной русской души, а с нею и великой Советской империи.

Про отсутствие сколько-нибудь прочной моральной основы не стоит и говорить. И принявший истерические же формы псевдоправославный культ, являющийся, по существу, первобытным идолопоклонством, никак не привел к исправлению нравов.

Я думаю, душевное состояние российской "элиты" является вполне репрезентативным для всего русского народа. Окажись немцы в состоянии русских в 1991 году, я думаю, они бы не скатились к такой позорной мерзости: протестантизм, как и современное российское церковное мракобесие, конечно, не является христианством, но трудовая этика немцев, пусть и инспирированная ересью, доставляет им вполне почтенную шкалу моральных ценностей, начисто отсутствующих у русских.

Что такое буржуазный национализм и возможен ли национализм социалистический?

Сейчас на наших глазах Украина демонстрирует всю слепоту и импотенцию национализма: пока бандеровцы скачут против трудящихся москалей, всё те же олигархи с украинскими фамилиями и еврейскими рожами осуществляют очередной передел активов. "Москаля" Януковича заменил "немоскаль" Коломойский -- значит, херои потеряли свои жизни не напрасно!

Это прекрасный пример буржуазного национализма. Казалось бы, разве бандеровская шпана -- буржуи? Нет, конечно, но буржуазный национализм называется таковым не потому, что исповедуется буржуями, а потому, что не борется против буржуев, оказываясь, таким образом, ведением или неведением, подспорьем буржуев в закабалении трудящихся -- физическом и, что самое страшное, духовном.

Удивительно, что даже такие почтенные мыслители-националисты, как К.Крылов и Д.Галковский этого не понимают: очевидно, их зоологическая ненависть к СССР полностью парализует их мозговую мышцу, поэтому и они сознательно или подсознательно ведут свою пропаганду в интересах русской национальной буржуазии, являясь, парадоксальным образом, врагами подавляющего большинства русского народа.

Возможен ли и имеет ли смысл национализм при социализме? Возможен, но, в силу планового характера управления государством, последнее само в состоянии контролировать национальные перекосы. Крылов и Галковский упражняются в остроумии, разоблачая советскую русофобию, но не Советская ли власть поставила под контроль нелояльных и склонных к групповщине граждан еврейской национальности, ограничив их доступ к ключевым позициям в науке и экономике? Не Советская ли власть устанавливала русских заместителей у всех республиканских партийных лидеров титульной национальности?