May 27th, 2014

Что такое политик?

Политический класс -- нелепое и уродливое порождение прямой демократии. Сейчас в канадской провинции Онтарио идет предвыборная пропаганда, дающая прекрасную возможность это наблюдать.

Итак, представьте себе: сидит семья, ужинает. На экране телевизора появляется какая-то незнакомая физиономия, которая говорит: "Я готов вами управлять. Дайте мне власть, не пожалеете!"

По существу, политик -- это незнакомый вам человек, который просит вас отдать ему власть над вами, и эта просьба поистине абсурдна. С какой стати? Как я могу быть уверен, что он не мошенник, не вор, не лжец, не дурак? Эта ситуация хорошо иллюстрируется словами Жириновского: когда обсуждалась его кандидатура на пост мэра Москвы, он сказал: "С удовольствием возглавлю!" Удовольствие политика вполне понятно -- из грязи в князи за здорово живешь, но каковы шансы, что удовольствие получит и электорат?

Политика -- одна из немногих отраслей человеческой деятельности, в которой полное ничтожество и в моральном, и в интеллектуальном, и в профессиональном смысле может вознестись на самый верх социальной пирамиды -- и всё это благодаря демократии, для которой нет преград на суше и на море.

Нередко во власть избираются богачи, и это обычно интерпретируется как предоставляемая демократией возможность купить власть за деньги. Однако это может быть и достаточно рациональный выбор избирателей: в условиях почти полного отсутствия информации о кандидатах, богач предполагается хотя бы способным управлять своим большим или меньшим предпринимательским царством, то есть он продемонстрировал хоть какой-то профессионализм в области управления.

Может ли быть разумный способ демократического метода создания органов власти? Не уверен, но это не должна быть прямая демократия. Люди должны избирать только в пределах своей компетентности, и избранные ими представители, предположительно, наиболее компетентные, должны выбирать следующий уровень власти, и т.д.

От племени -- через национализм -- к партии нового типа: Ленинские чтения

Чем привлекателен для людей национализм? Он скрашивает чувство одиночества: националист понимает, что он -- не один, что за него готов горой встать его народ.

А теперь задумаемся, почему мы надеемся, что за нас встанет наш народ? Потому ли, что у нас гены похожие? С одной стороны, похожесть генов приводит к внешнему сходству, что кажется простым критерием отбора "свой-чужой". Критерий этот простой, но ненадежный: как можно быть уверенным, что внешне похожий человек не воткнет тебе нож в спину? Таких случаев было сколько угодно, начиная с Каина и Авеля и кончая нашими украинскими братьями.

Очевидно, важнее сходство внутреннее, душевное -- на него-то надежды гораздо больше. Но передаются ли душевные свойства генетически? Пока что все экспериментальные данные не подтверждают это, а научной теории на этот счет вообще не существует.

Что же из этого следует? Мы нашли принцип единения -- душевное сходство; принцип выведения душевного сходства из сходства генетического несостоятелен, а потому принцип единения в генетическом сходстве не нуждается!

Таким образом, ближний для нас -- не единокровный, а единодушный. Единство, таким образом, основывается на близости мировоззрения, а это и есть принцип партии нового типа, которую строили тт. Ленин и Сталин! Национализм становится рудиментом общественного сознания, ему на смену должен прийти партийный принцип!

Здесь важно понимать, что я не имею в виду партию как буржуазно-демократическую политическую организацию. Тов. Сталин в своё время прекрасно осознавал, что наша партия -- это что-то совсем другое. Он предложил термин "орден меченосцев", впрочем, неудачный, на мой взгляд, поскольку он ассоциируется с узким кругом революционеров, страшно далёких от народа, а не с массовой организацией, в идеале охватывающей всё население страны.

Итак, мы любим русских? Нет, мы любим единомышленников, товарищей по партии. Очень вероятно, что многие -- хочется надеяться, большинство -- русских являются нашими единомышленниками. В таком случае, наша партия будет по преимуществу русской, если уж это кому-то так важно. Но не всех русских мы можем принять в наши ряды (Прохорова, Кудрина, Илларионова и Навального не предлагать), и в то же время мы примем нерусских, если они с нами заодно.

Блажен американец -- легко ему на свете!

Американцы веруют в IQ, и не только простые американцы, но и члены Верховного суда США!

У них даже казнить не могут, не проверив IQ. Если ты такой умный, полезай не электрический стул! А дурак -- что с него взять? Впрочем, то, что умный может притвориться дураком, членам Верховного суда в голову не приходит -- кто бы им IQ проверил?

Хотя притвориться дураком на тесте на IQ не так просто, как может показаться с первого взгляда. Если просто случайно тыкать в ответы, то можно, наверное, и неплохой коэффициент получить. Поэтому, чтобы точно не загреметь на электрический стул, надо правильные ответы определить, чтобы случайно их не выбрать!