July 3rd, 2014

Свобода слова -- не пора ли раздавить гадину?

1. Нет ничего удивительного в том, что идея, вынесенная в заголовок, пришла в голову даже самым наилиберальнейшим, наисовестливейшим и наирукопожатнейшим российским интеллигентам:
4. Органы печати, изо дня в день возбуждавшие ненависть, призывавшие к насилию и являющиеся, на наш взгляд, одними из главных организаторов и виновников происшедшей трагедии (и потенциальными виновниками множества будущих), такие, как "День", "Правда", "Советская Россия", "Литературная Россия", а также телепрограмма "600 секунд" и ряд других должны быть впредь до судебного разбирательства закрыты.
Хотя мы и диаметрально различно определяем, что есть гадина: для нас гадина -- они, для них -- мы, но, удивительным образом, здесь я с ними согласен: свобода слова часто используется как оружие массового поражения в пропагандистской войне.

Казалось бы, это оружие обоюдоострое: наши враги используют его против нас, но мы ведь можем использовать его против них? Увы, ситуация совершенно не симметрична, поэтому-то наши враги изо всех сил стремятся легализовать это оружие: в их руках оно намного более действенно, чем в наших, потому что их подлые цели гораздо эффективнее достигаются с помощью лжи, скотских соблазнов и т.п., в качестве носителя которых используется свободное слово; подлость процветает в среде подлого слова -- заметим здесь, что "свободное слово" отнюдь не означает "честное и благородное слово".

Когда крошка-сын подходит к взрослому с вопросом "Что такое хорошо и что такое плохо?", эту крошку гораздо легче убедить в том, что "хороши" всякие гадости, чем в том, что хороши честные, благородные и достойные поступки, поскольку гадости обладают для нас, грешников, порою непреодолимым обаянием. Не случайно Христос назвал дьявола "отцом лжи"; дьвольский соблазн обычно облачен в красочные, но лживые одеяния.

Бороться с ложью в дискуссии -- наивная утопия: и слушать никто не будет. Представьте себе дискуссию, в которой полуодетая накрашенная проститутка со сцены обращается к залу мужиков с эрегированными пенисами, аргументируя в пользу свободы любви и раскрепощенности, а ей оппонирует учительница-синий чулок в скромном костюме, призывающая к общественному долгу человека и гражданина. Кто наберет больше очков в такой дискуссии? (Здесь уместно вспомнить эпизод из фильма "Forrest Gump", в котором любимая девушка героя решила совместить в себе обе ипостаси -- проститутки и лирической поэтессы -- перед наполненным американскими военнослужащими залом. Догадайтесь, на чем было сосредоточено внимание зрителей?)

2. Перейдем теперь к солдатам дьявола -- бойцам невидимого фронта, каковыми являются большинство журналистов. Один человек интересной судьбы пишет:

Вы в России совсем одурели - каких-то журналистов обсуждаете. Одного убили, двух или трех. Здесь простой народ убивают СОТНЯМИ! У нас здесь ГОЛОД!

Мне всегда претили истерики СМИ, упивавшиеся историями о гибели журналистов, потери которых представлялись вселенскими трагедиями при том, что никто и гроша ломаного не давал по поводу массовой гибели людей, служившей лишь фоном для плачей по журналистам. Между тем, поскольку пропагандистская война зачастую много более смертноносна, чем битва на поле брани, и именно пропагандистские войны развязывают вооруженные конфликты, постольку журналистов можно считать солдатами -- наемниками или добровольцами-патриотами, в зависимости от их мотивации и убеждений. А уж если взялся за гуж -- не говори, что не дюж: пошел на войну -- будь готов, что тебя могут убить и, возможно, вполне справедливо.

Демагогия термина "свобода слова" выявляет свою лживость и подлость на наших глазах так же отчетливо, как и демагогия термина "демократия". Не пора ли отправить их на свалку истории?

Канада, кажется, полностью легализует проституцию к концу года

Решение Верховного Суда Канады декабря прошлого года объявило неконституционным запрет на публичные дома, сутенерство, публичное предложение проститутками своих услуг и тому подобное, дав правительству год на соответствующее изменение уголовного кодекса.

Вот интересная цитата из статьи Википедии по ссылке вверху:
В судебном процессе юрист Ron Marzel  поддержал отмену канадских законов против проституции как неконституционных, говоря, что "взрослые по взаимному согласию хотят заняться" проституцией. Natasha Falle, бывшая проститутка, помогавшая правительству формулировать апелляцию против отмены законов против проституции, была разгневана заявлением Marzelа, возражая, что 97% проституток вовлечены в проституцию не по собственному выбору, и что голоса подавляющего большинства женщин, желающих уйти из проституции, утоплены немногими крикунами.