July 5th, 2014

Половое просвещение половому просвещению рознь

Я лет до 16 с половиной, уже заканчивая первый курс университета, не знал, что можно достигнуть оргазма в одиночку, без полового партнера, пока не прочитал об этом в какой-то переводной просветительской книжке. То есть на слово "онанизм" я наткнулся в "Словаре иностранных слов" на несколько лет раньше, как, впрочем, и на слово "оргазм", но мне и в голову не приходило, что онанизм заканчиваетcя оргазмом. Я был уверен, что оргазм возможен только в результате невообразимо сильного психического возбуждения, вызванного физическим контактом с половым партнером. То есть моя ошибка состояла в том, что в деле достижения оргазма я пренебрегал значением механического воздействия, сильно преувеличивая значение воздействия психологического. Попросту говоря, я думал, что не может быть оргазма без, условно говоря, любви.

Между тем ошибки такого сорта свойственны (или, по крайней мере были до недавней поры свойственны) большинству женщин, в том числе и взрослых. Женщины о половом акте обычно думают так: "Я его люблю, он сделает, что полагается в таком случае, то есть вставит свой гениталий, а я, по одной лишь причине своей страсти, испытаю оргазм". То есть женщины, с одной стороны, впадают в то же заблуждение, что и я в юности: они пренебрегают значением механического воздействия, сильно преувеличивая значение воздействия психологического, но, с другой стороны, их ошибка немного отличается от моей: они думают, что может быть оргазм от одной лишь, условно говоря, любви.

Когда же любовь есть, а оргазма нет, они начинают винить свою физиологию -- вот, мол, я неполноценная, фригидная, и т.п.

А разгадка проста.