July 14th, 2014

Педофилия шагает по родной стране!

Педофилия -- половое влечение к детям. Она может реализовываться в половых отношениях с детьми, или декларироваться частным или публичным образом, или оставаться скрытой в сознании человека.  Прошу выказать ваше отношение к этому явлению в следующем опросе; по контексту должно быть ясно, имеются ли в виду лишь потаённые мысли или половые отношения. (Дополнение: я сделал допустим выбор нескольких вариантов и, кажется, напрасно. Товарищи, пожалуйста, указывайте, по возможности, на самую важную, по вашему мнению, оценку.)

Педофилия -- болезнь или ориентация?

1. Это плохо, потому что неестественно
2. Это плохо, потому что детям секс вреден
3. Это плохо, потому что дети, давая согласие на секс, не в состоянии оценить его значение и опасности
4. Это не страшно, если педофилия не реализуется в сексе с детьми
5. Это нормально, если дети заинтересованы в сексе и дают согласие
6. Это прекрасно -- пусть и дети порадуются с опытным человеком!
7. Другое (прошу пояснить)


результаты этого опроса


P.S. Исправил ссылку на "результаты этого опроса" -- теперь вы можете их видеть.

От любви -- к новому мировому порядку: Поток сознания

Я сейчас читаю работу А.И.Протопопова "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда"; очевидно, автор боится отпугнуть читателей, относящихся к любви очень романтически, наукообразием, для чего уже в заголовке решил заранее посыпать голову пеплом.

Между тем книга читается легко и предлагает очень интересные объяснения для типовых человеческих реакций, связанных с любовью и не только с ней. Я не признаю авторитетов, и Протопопов, конечно, никакой не авторитет -- скорее всего, он мыслитель-любитель, да и узнал я о его существовании, лишь наткнувшись на прошлой неделе на эту книгу, но изложение мне очень нравится тем, что прекрасно вписывается в мой собственный опыт -- главный для меня критерий истины.

Книга кажется настолько полезной, что я собираюсь предложить почитать её своим дочерям, и это первый случай, когда мне хотелось бы купить книгу на бумаге при том, что она свободно и широко доступна в Интернете. (Увы, купить её, кажется, негде.)

В этой книге, в частности, автор вводит в оборот слово "примативность", обозначающее влияние животных инстинктов на поведение человека, и указывает, что женщинам свойственна большая примативность, чем мужчинам. А один из существенных инстинктов, который люди вынесли из своего животного прошлого, -- это завороженность человеческой иерархией; к примеру, высокоранговые мужчины вызывают искреннее бескорыстное влечение женщин. Эта завороженность может, конечно, сочетаться и с рациональными соображениями -- с мужчинами во власти жизнь зажиточнее и благополучнее, -- что не отрицает возможности искреннего восхищения.

А тут мне попалось сообщение о том, как грязно выступил Кургинян по поводу выхода ополченцев из Славянска. И я подумал: "Кургинян -- очень плохой спорщик", поскольку вспомнил телепередачу с обсуждением уничтожения Ливии, где одна преждевременно созревшая либеральная девушка утверждала, что, что бы ни сделали с Ливией, всё будет правильно, потому что Совет Безопасности ООН принял резолюцию со словами "все необходимые меры" (см. момент 6:30 по приведенной ссылке). Кургинян вел себя как шут и истеричка, но никак не умудренный жизнью человек, способный быстро собраться с мыслями и возразить точно и убедительно, тем более, если возразить надо было на такой безнадежно глупый и беспомощный аргумент.

Как бы там ни было, Кургинян в моей голове оказался мостиком между книгой о любви и этой девушкой, которая, конечно же, искренне и самозабвенно, до полной потери смысла, любит Америку, конечно же, имеющую право, по мнению этой девушки, принять "все необходимые меры" к кому угодно по какому угодно поводу.

Девушка эта идеально вписана в иерархическую инстинктивную примативную парадигму, в которой самый большой самец -- самый желанный, задуматься о недостатках или, не приведи господь, пороках которого в голову просто не приходит.

Не является ли, однако, подсознательные примативные (да что уж там душой кривить -- обезьяньи) мотивировки этой девушки весьма широко распространенными или даже типичными? Не вернулся ли сложившийся новый мировой порядок с почти никем неоспариваемым доминированием США к состоянию того самого первобытного обезьянника, из которого сотни тысяч лет назад произошли люди? И не следует ли считать сопротивление этому доминированию истинной человечностью?