December 2nd, 2014

Редчайшее событие: Би-Би-Си прославляет советскую технологию!

Побочный заголовок: Величайший космический корабль всех времен? (прокрутите по ссылке колонку справа -- "The greatest spacecraft ever?") -- речь идет о космическом корабле "Союз", совершившем свой первый полет в 1967 году.

Сама статья: "Союз": Советский выживший в космосе (Обратите внимание на саму ссылку: http://www.bbc.com/future/story/20141202-the-greatest-spacecraft-ever).

Подзаголовок: "Пока капсула НАСА "Орион" готовится к своему первому полету, наш колумнист по космосу воздает должное её российскому сопернику, который проработал как часы в течение почти 50 лет".

Впрочем, без ложки дёгтя они обойтись не смогли; иностранные пассажиры жалуются: "Не могу сидеть у стенки, упираются коленки... Посадка похожа на большую автокатастрофу..."

Однако автор далее продолжает: “Отзывы потребителей могли бы, таким образом, привести к заключению, что этот пережиток прошлой космической гонки устарел, опасен и подлежит списанию. Но это совсем не так; даже высокие европейцы являются большими поклонниками этой капсулы советской эры.

-- "Машина работает, она эффективна и делает в точности то, для чего она создана," -- говорит итальянский космонавт Nespoli (который жаловался на жесткую посадку).

-- "Когда моя жена услышала, что меня могли отправить в полет на американском "Шаттле", она сказала, что она предпочла бы, чтобы я летел на "Союзе", поскольку у него лучшая репутация," -- добавляет голландский космонавт Kuipers (который жаловался на боль в коленках). -- "Он очень неудобный, но очень безопасный. Это великолепный космический корабль."”

Хорошо ли избежать смерти?

Американцы любят говорить: "Он сражается с раком; он победил рак" и т.п. В первом предложении используется глагол fight -- драться, сражаться, воевать, бороться, вести бой. (Вообще американцы обожают терминологию, связанную с войной -- они всё время воюют с чем-нибудь или кем-нибудь: с наркотиками, лишним весом, алкоголизмом и т.п.; агрессивная терминология считается нормой -- к примеру, спортивные команды часто называются "Хищники", "Агрессоры" и т.п.)

Ну, хорошо, Джон победил рак, а Питер -- проиграл и скончался. Кому из них лучше? Так ли уж очевидно, что Джону?

Я думаю, до определенного момента в будущем невозможно сказать, кому лучше. Может быть, Джону лучше было бы умереть, как и Питеру, поскольку первый может дожить до времени, когда живой позавидует мертвому. Джон не умер сейчас, но ведь он-таки умрет когда-нибудь, не правда ли? И тогда встанет вопрос: как он умрет, когда придет его время? Какие страдания и мучения он и его близкие испытают? Может быть, эти страдания намного превысят те, которые он испытал бы, капитулируй он перед раком и умри сейчас?

«Христианской кончины живота нашего, безболезненной, не постыдной, мирной, и доброго ответа на Страшном суде Христовом просим», - это прошение звучит на каждом богослужении православной церкви.

Кто же, в конечном итоге, молодец -- Джон или Питер? Этот итог можно будет подвести только тогда, когда они оба будут мертвы: у кого смерть была менее болезненной, менее постыдной, более мирной, тот и победил.

Вы умираете и вам жалко себя? Но, может быть, эта ваша смерть спасет вас от гораздо более ужасной смерти, которая может случиться в будущем, если вы выживете сейчас.

"Смерть для того поставлена в конце жизни, чтобы удобнее к ней приготовиться," -- написал Козьма Прутков. Будьте же всегда готовы; не грешите, поскольку у вас может не оказаться времени не только искупить грехи, но и попросить о прощении...

Аминь.

Внес $50 в Википедию -- источник знаний

А также написал им, что коммунизм-коммунизмом, но я не хочу, чтобы Википедия кончилась, как кончился Советский Союз, поэтому посоветовал им сделать её чуть более капиталистической -- доступной только платящим подписчикам. Они сами говорят, что трех долларов с носа им хватило бы -- а кто затруднится заплатить 3 доллара за год использования этого бесценного сервиса?

В анкете, последовавшей за приемом пожертвования, попался вопрос:
Ваш пол
(*) Мужской
(*) Женский
(*) Другой

Задумался: я, конечно, не женщина, но достаточно ли мужествен, чтобы обозначить себя мужчиной?