May 5th, 2017

Эволюция прийде, порядок наведе

Вчера почти одновременно два блогера в топе подробно высказались по поводу непревзойденной душеспасительницы evo_lutio, которая присутствует в топе каждый день, обычно на первом или втором месте -- см. Блог Марины Комиссаровой evo_lutio – тоталитарная секта? и Эволюционная разморозка отморозка. Сами авторы -- люди вдумчивые, но многие их комментаторы разразились примитивными ругательствами, в том числе называя публикации evo_lutio тупыми.

Между тем evo_lutio -- человек умный, проницательный и, пожалуй, одарённый.

Да, её личность крайне отталкивающа: чудовищное самомнение и проистекающее из него более или менее презрительное отношение к прирученным комментаторам, которых она сама утвердила; нельзя исключать склонность к садизму, тем более, что злые языки утверждают, что видели её скрытую переписку по поводу её интереса к БДСМ. Она, конечно, страшный мизантроп, попросту дрянь-человек, но истина дороже.

Блог evo_lutio -- для посвященных: там все знакомы с эзотерической терминологией вроде "корона", "локус контроля", "рыбак", "рапунцель", "онегин", "щипцы", "скалка", "плюс-минус", "прокачать", "камбэк", "баг", "крючки", "френдзона", "ОЗ" и еще много других аббревиатур. (Кстати, она еще более выиграла бы в популярности, если бы предоставила, скажем, на главной странице, определения этих терминов.) Я не думаю, что она сама изобрела эту довольно изощренную схему классификации человеческих отношений, хотя, кажется, она не против такого впечатления. Вероятно, она -- адепт каких-то американских психотерапевтических штудий, и плавает она в них, как рыба в воде.

Её советы в области отношений женщин с мужчинами зачастую сводятся к методам манипуляции, которые вряд ли так уж действенны, но не только к ним. Нередко она умело выявляет, насколько представления человека о себе и окружающих далеки от реальности.

Да, её многочисленные почитатели смотрят ей в рот, ловя каждое слово и безропотно утирая виртуальные плевки, но по сравнению со множеством диких суеверий, кищащих в среде современных россиян, она выглядит вполне пристойно. Во всяком случае, читать её не опасно и изредка интересно. Впрочем, оставляю это на ваш вкус.

ДОПОЛНЕНИЕ. А вот и сегодня подоспел еще один специалист.

Я еще не Эволюция, я только учусь ...

... но почему бы не попробовать пойти по её стопам -- вдруг тоже в топ попаду?

Сегодня, дорогие товарищи, поговорим о любви -- явлении, которое сбивает с толку множество людей в развитых странах. Почему в развитых? Потому что именно в них относительно недавно возникло такое веяние: жениться надо по любви. Вот мол, король не может жениться по любви, а мы -- простецы -- запросто!

В недоразвитых странах традиционное отношение к браку совсем не включает любовь как важный фактор. У бедных -- не до жиру, быть бы живу -- жена должна быть здоровой и сильной, чтобы на ней можно было пахать, иногда буквально. У богатых -- свои заморочки: генеалогия, связи, управление массивной собственностью и т.п.

Литература же и искусство все более либерализирующихся развитых стран, в том числе и в особенности примкнувшего к ним СССР, внедрили в сознание простецов мысль о том, что заключать брак по любви не только возможно, но и сопряжено с гарантией счастливой жизни; как говорится в английских сказках, ... and they lived happily ever after, то есть "... они навсегда стали жить счастливо". Недоразумению также способствует то, что изложение почти всех любовных историй заканчивается на счастливом слиянии влюбленных в трепетном объятии, и почти никогда не пишется продолжение "Двадцать лет спустя".

Между тем само понятие "любовь" не имеет сколько-нибудь ясного и общепринятого определения. В большинстве случаев люди принимают за любовь влюбленность. Я сам был влюблен в одноклассницу до умопомрачения и уверен, что и она была влюблена в меня тоже. (Удостовериться в этом помогает физиология: если возбуждение юноши ни грамма не говорит о влюбленности, то возбуждение девушки говорит о многом.) Мы могли бы пожениться и, по правде говоря, сейчас я посоветовал бы себе восемнадцатилетнему жениться на ней, но, как я осознавал тогда и еще более осознаю сейчас, это был бы немалый риск, и наш взаимный восторг мог бы достаточно быстро сойти на нет, даже если бы брак и сохранился: всё же люди мы были очень разные.

Проблема в том, что популярная культура последних столетий приучила людей к весьма завышенным ожиданиям: любовь до гроба и умереть в один день. Когда влюбленность с неизбежностью проходит, люди оказываются разочарованными и чувствуют себя обманутыми, что часто приводит к распаду брака. Ничего удивительного: такой брак изначально был заключён на ложных основаниях.

В американской комической программе "Mad TV" (ныне покойной) была серия скетчей Lowered Expectations -- "Пониженные ожидания", название которой можно изменить -- "Lower Your Expectations" -- "Понизьте ваши ожидания"; следуя этому совету, можно обрести более надежную почву для обдумывания брака. Не стоит ждать безграничного счастья в пространстве и времени -- будьте готовы к разумному компромиссу между приятным и неприятным в сосуществовании с другим человеком, учитывая, что неприятное -- вещь совершенно неизбежная. Лучше начать с разбитого корыта, чем им закончить. (Гм, кажется, я придумал замечательный афоризм!)

Тут нам подбрасывают...

«Тогда было по крайней мере семь Великих князей-гомосексуалистов (дяди, племянники и кузены двух последних царей). Самым ярким в этой групп был Великий князь Сергей Александрович, дядя Николая II. Он регулярно появлялся в театре и в других публичных местах со своим очередным любовником. Родственников-гомосексуалистов имела не только царская семья, но и многие русские семьи высшего общества. В воспоминаниях Владимира Набокова о детстве в России "Говори, память" сообщается, что каждый из его родителей имел по одному брату, которые были гомосексуалистами». // Саймон Карлинский. Гомосексуализм в русской литературе и культуре