November 13th, 2017

Антисоветская конспирология: Левая рука не знает, что делает правая

100-летний юбилей Великого Октября вызвал острый рецидив конспирологической теории о том, что Октябрьский переворот был организован германским Генштабом. Однако успех большевиков стал возможен только потому, что Февральский переворот привел государственное управление России к полному маразму: власть оказалась у кучки идиотов -- Временного правительства -- которые не имели никакого понятия, что с ней делать.

Между тем все конспирологи сходятся в том, то Февральский переворот был организован англичанами; никто не приписывает его немцам. Это само по себе странно: казалось бы, Британия была заинтересована в более или менее сильной России, оттягивающей на себе значительную часть немецких войск -- зачем бы Британии провоцировать государственный переворот в России, после которого немедленно началось интенсивное разложение российской армии: массовое дезертирство, братания с немцами, убийства офицеров и т.п.? Выход из этого затруднительного положения "нашёл" А.Фурсов: согласно этому автору, очевидно, предполагающему, что к началу 1917 года судьба Германии была предрешена, Британия постаралась скомпрометировать своего союзника-Россию, чтобы не отдавать ей обещанные Константинополь и проливы.

Как бы то ни было, два противоборствующих противника, воюющих друг против друга, -- Германия и Британия -- способствовали, согласно конспирологам, одной цели: захвату власти большевиками в результате Февральского и Октябрьского переворотов. К маразму Временного правительства нужно предположить и маразм Британского правительства? Но это, в свою очередь, противоречит тому искусству, которое требовалось проявить британским спецслужбам для предположительной организации Февральского переворота.

Рассмотрим теперь поподробнее "организацию" германским Генштабом Октябрьского переворота -- ключевые слова: "Парвус" и "пломбированный вагон". Предположим, немцы хотели, чтобы коммунисты взяли власть в России. Но почему они не пытались устроить то же самое у своего главного противника -- Британии? Где попытки немцев подослать моральных разложенцев и отщепенцев вроде Парвуса и Ленина в Британию, где, согласно Марксу, и должен был начаться коммунистический переворот в первую очередь? Те же вопросы по поводу Франции.

В чём состоит главная глупость теорий заговора? В том, что они предполагают всесилие, неограниченность возможностей заговорщиков. Захотели немцы устроить коммунистический переворот в России -- выделили фонды, наняли пару иуд -- и пожалуйте, готово! Но, если это так просто, почему же тогда они не делали то же самое в Британии и Франции? Почему британцы, в свою очередь, не организовали коммунистический переворот в Германии, где социал-демократы были очень сильны?

С точки зрения конспирологов, планы заговорщиков всегда мистическим образом укладываются в наблюдаемое русло исторического развития, поэтому они "никогда не ошибаются". Интересно, что в конспирологический угар впадают иногда очень умные и образованные люди -- возьмите, для примера, упомянутого А.Фурсова и Д.Галковского. Наверное, это можно квалифицировать как форму паранойи -- психической патологии.

Сериал "Троцкий": Гнусность путинского режима не перестаёт удивлять

Посмотрел первую пару выпусков сериала "Троцкий" -- получил общее представление, дальше, пожалуй, смотреть не буду.

1. О теории заговора -- немцы поставили задачу устроить коммунистический переворот в России с помощью денег и искуссного режиссера-Парвуса -- см. подробнее в моей предыдущей заметке Антисоветская конспирология: Левая рука не знает, что делает правая.

2. В уста Ленина вкладывается идея о том, что "цель -- всё, а люди -- лишь средство" ("Мы все глядим в Наполеоны; Двуногих тварей миллионы Для нас орудие одно...") -- на самом же деле это -- навязчивая идея самого Троцкого. Вообще поливание грязью Ленина выходит за рамки даже намека на приличие.

3. Язык фильма: "Вы путаетесь в показаниях", -- говорит американский журналист, употребляя штамп советской милицейской беллетристики, программистское слово "зациклиться", часто употребляемое слово "секс", которое вошло в русскоязычный обиход лишь в 1970-х годах, -- всё это словоупотребление говорит либо о том, что обезьяны-сценаристы не владеют русским литературным языком, на котором говорили образованные люди сто лет назад, либо они перевели тот язык на современный падонковский; и то, и другое отвратительно.

4. Сексуальные сцены вообще крайне редко нужны для развития сюжета фильма ли или романа -- я, пожалуй, и не припомню ни одной действительно необходимой, а не вставленной в качестве порнографии, завуалированной под режиссерские изыски; особенно же подло выглядят такие сцены с персонажами, носящими имена реальных людей, которые, если и не живы уже, то имеют детей, внуков и т.д. В России, увы, давно забыли, что заглядывать в замочную скважину -- это признак и постыдного душевного нездоровья, и подлости. Нынешняя же киносволочь, конечно же, не упустит случая дать волю своей больной фантазии по поводу половой жизни великих -- Троцкого, Ленина и т.п.

5. Интересно, какова была функция обезьяны Цекало в качестве ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОДЮСЕРА? Вопрос не риторический, буду благодарен за объяснение.

6. Встреча Троцкого -- homme fatal -- с Фрейдом явно высосана из пальца.

7. Популярные актеры, сыгравшие в этом гнусном пасквиле, навсегда запятнали себя как продажные мерзавцы; впрочем, на Хабенском-"АдмиралЪ"е давно уже клейма ставить негде.

Вот краткая и толковая рецензия (по иронии судьбы, автор тоже основывается на первых двух сериях):
Мини-сериал «Троцкий» — это бездарный, фальшивый рассказ о прошлом, он едва ли заслуживал бы внимания, если бы не гегемония подобной продукции на массовом рынке.