November 15th, 2017

Путин – образец безответственности

За что люди любят Путина? Он – мастер утешительного слова. Он умеет нравиться аудитории, он говорит то, что аудитория хочет от него услышать.

Мне тоже вначале нравилось его слушать. А сейчас я просто не буду тратить на это время, каким бы соловьём он ни разливался, потому что я знаю: то, что он говорит, останется не более, чем колебаниями воздуха.

Вспомним его выступление после разгрома Ливии: "Ах, такие-сякие, обманули, разбомбили..." Как будто не он был у власти в России в это время. Как будто он просидел всё это время в шалаше в Разливе, куда ни одна весточка не доносилась. Некоторые говорят, что он был премьер-министром, и внешняя политика не входила в его компетенцию. Так что же, это всё Димон виноват? Но, став президентом, он назначил именно Димона премьер-министром.

А его майские указы уж не помню за какой год? Я не имею понятия, в чём они состоят, но знаю, что они были демонстративно проигнорированы его собственным правительством.

А призывы к деофшоризации, хладнокровно публично перечеркнутые правительством жуликов и воров, которое он старательно оберегает?

Путин  – это пустой звук, пиарный фантом, призванный гипнотизировать недалекое российское население. И, как видно, он вполне справляется со своей задачей.

Почему демократия не может работать: Пример путинской хунты

Вы не задумывались, почему в списке кандидатов в президенты России нет и никогда не было ни одного порядочного человека? Сейчас там Путин, Навальный, Собчак, при этом за последних двух проголосуют только паразиты Москвы и Петербурга.

А ведь есть достойные и интересные люди: Хазин, Глазьев, Фурсов, Касатонов, и у первых двух – опыт государственной службы на высоких должностях. Почему нет реальной альтернативы путинщине?

Чтобы это понять, достаточно представить себе, что появился достойный кандидат, пользующийся популярностью в народе. Что с ним произойдет? Он будет уничтожен еще до выборов – в переносном ли смысле путем подбрасывания наркотиков или фальшивой финансовой документации, или путем применения специально для этого придуманной уголовной статьи об экстремизме, которую тут же проштампуют карманные суды; или буквально, с помощью пули, искусственно вызванного инфаркта или инсценированного "самоубийства". Любая реальная альтернатива будет уничтожена – не удивительно, что желающих не видно. Я уж не говорю про избирательные манипуляции.

Почему я назвал путинский режим "хунтой"? Именно поэтому: этот режим ничем не ограничен: ни законом, ни моралью, и пойдет на любое преступление, чтобы сохраниться – вспомним его "крестного отца" – ельцинскую хунту – с её массовыми убийствами и расстрелом парламента в октябре 1993 года.

Изменение режима возможно, если борьба с ним ведётся вне его собственного правового поля, то есть революционным путём: созданием большевистской партии со своими спецслужбами, своей гвардией и т.п., что нереально.

Оставшаяся альтернатива – раскол самой правящей элиты изнутри: именно это мы видим в предвыборной борьбе демократических западных стран, если таковая случается. В случае такого раскола альтернативные кандидаты имеют значительную поддержку той или иной части государственного аппарата и СМИ, поэтому могут пойти на риск борьбы с правящим режимом. Но и в этом случае демократией и не пахнет.