November 17th, 2017

Dirty scientist (©) — мой вклад в английский язык

Американцы используют выражение dirty cop; здесь dirty означает "грязный", cop — просторечное обозначение полицейского, не обязательно неуважительное. Само выражение dirty cop обозначает полицейского-преступника, в том числе того, кто сотрудничает с преступниками. Такого сорта полицейские — популярные персонажи американского кино.

Dirty scientist — хорошее выражение для учёных (scientist — "ученый"), фальсифицирующих научные результаты в интересах своих спонсоров; таких учёных в наше время, наверное, большинство.

Либеральное общество не может иметь армию

Для чего нужна армия? Чтобы защищать страну от внешнего вторжения с последующим захватом власти иностранным правительством. Солдаты должны воевать, рискуя здоровьем и жизнью, чтобы защитить независимость своей страны от внешних сил.

Но, с точки зрения либерала, у человека могут быть разные предпочтения по поводу правительства и способа правления. Например, большинству российских либералов хотелось бы, чтобы Россией правило правительство США: "Чтобы умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе." Ну что тут поделать? Они так видят...

Поэтому, с точки зрения либерала, защита Отечества — это всего лишь вопрос личного предпочтения, и его никто не может никому навязывать; для последовательного либерала армия и её функции — совершенный абсурд.

Однако армии есть во всех странах, а, следовательно, настоящего либерализма нет нигде. Очень не хотелось бы, что бы Россия стала первой в мире по-настоящему либеральной страной, как об этом мечтают российские либералы.

Побочный эффект простого биологического механизма — колоссальная культурная система

Дальнейший текст исходит из гипотезы биологической эволюции.

Вначале было одиночество: не то, чтобы чайлд-фри, но никто никому не был нужен: жизнь воспроизводилась вегетативно, то есть каждое живое существо могло воспроизвести себе подобное, и лучше всего оно чувствовало себя в одиночестве.

Представим, для примера, вегетативного волка. У одной особи в результате удачной мутации появились мощные челюсти, и все её потомки стали способны загрызть кого надо. У другой особи появились сильные ноги, и все её потомки стали быстро бегать. Поскольку и та, и другая мутация давали преимущество, их обладатели, конкурируя за ресурсы, вытеснили всех прочих волков и начали конкурировать друг с другом. Не исключено, что обладатели мощных челюстей изведут обладателей быстрых ног, или наоборот.

Эволюция как бы случайно нашла остроумный выход: нужно, чтобы в воспроизведении новой особи участвовали две существующие особи: это даёт шанс их потомку собрать полезные качества от обоих родителей. В нашем пример может появиться волк одновременно и с мощными челюстями, и с быстрыми ногами, если каждый из его родителей будет обладать одним из этих свойств.

"The rest is history", — как говорят американе, — "Всё остальное — история". Этот простой биологический механизм, позволяющий делиться признаками в интересах лучшей выживаемости в звериной борьбе за существование в условиях голода, привёл к последствиям, которые вряд ли осознавались в этом контексте Петраркой и Шекспиром, Пушкиным и Лермонтовым, Львом Толстым и Достоевским. Он дал жизнь понятиям "любовь", "близость", "семья" и т.п. Он породил огромные пласты культуры, никак видимо не связанные с парностью хромосом. Из маленькой эволюционной искры разгорелось глобальное любовное пламя.